Ухвала суду № 42108982, 30.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2014 р. Справа№ 5015/6058/11

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Виробниче об’єднання «Облсількомунгосп», м. Львів

На дії: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про :

1. визнання незаконною постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 05.11.2014 року щодо зняття арешту з коштів боржника;

2.визнання незаконними дії ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо порушення черговості звернення стягнення на сайно боржника;

3.визнання незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо не проведення дій по зверненню стягнення на легкові автомобілі та трубоукладачі, які належать боржнику та зобов’язати провести такі дії;

4.Визнати незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області по виявленню та накладенню арештів на усі рахунки боржника та його відокремлених підрозділів та зобов’язати вчинити дані дії;

5. визнати незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо не звернення в правоохоронні органи про притягнення відповідальних осіб боржника за ухилення від виконання рішення суду шляхом відкриття нових рахунків під час дії арештів на кошти та інше майно боржника та зобов’язати вчинити дані дії;

6.визнати незаконною бездіяльність щодо не виклику відповідальних осіб боржника для надання пояснень по майну боржника та зобов’язати вчинити дані дії

у справі № 5015/6058/11

За позовом: ТзОВ НВО «Облсількомунгосп», м. Львів,

До відповідача: ПАТ Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів,

Про стягнення 262538,11 грн.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області 29.12.2014 року подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Виробниче об’єднання «Облсількомунгосп» на дії: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про : визнання незаконною постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 05.11.2014 року щодо зняття арешту з коштів боржника; визнання незаконними дії ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо порушення черговості звернення стягнення на сайно боржника; визнання незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо не проведення дій по зверненню стягнення на легкові автомобілі та трубоукладачі, які належать боржнику та зобов’язати провести такі дії; визнати незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області по виявленню та накладенню арештів на усі рахунки боржника та його відокремлених підрозділів та зобов’язати вчинити дані дії; визнати незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо не звернення в правоохоронні органи про притягнення відповідальних осіб боржника за ухилення від виконання рішення суду шляхом відкриття нових рахунків під час дії арештів на кошти та інше майно боржника та зобов’язати вчинити дані дії; визнати незаконною бездіяльність щодо не виклику відповідальних осіб боржника для надання пояснень по майну боржника та зобов’язати вчинити дані дії

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" скарга, подана у виконавчому провадженні до начальника органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, розглядається у 10-денний строк. За наслідками розгляду скарги начальник органу державної виконавчої служби виносить постанову про задоволення чи відмову в задоволенні скарги, яка у 10-денний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли особі стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена (ст. 121 2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121 2 ГПК.

В процесі підготовки скарги до розгляду встановлено, що скаржнику стало відомо з матеріалів виконавчого провадження ще до 10.12.2014 року про оскаржувану постанову державного виконавця щодо зняття арешту з коштів боржника з матеріалів виконавчого провадження,про що зазначено в заяві ТзОВ НВО «Облсількомунгосп», поданої до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 10.12.2014 року (що підтверджується відміткою на штемпелі виконавчої служби 10.12.2014 року). Знайомлячись з матеріалами виконавчого провадження скаржник знав і про інші оскаржувані ним дії державного виконавця.

Відповідно до п. 9. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з поданої 29.12.2014 року скарги та долучених документів до неї не долучено заяви про відновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску для подання даної скарги.

Відповідно до вище вказаного господарський суд залишає позов без розгляду, якщо скаргу подано з пропущенням строку для її подачі та без заяви про відновлення даного строку.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року та ст.80,86, 121-2 ГПК України з наступними змінами та доповненнями, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Виробниче об’єднання «Облсількомунгосп» на дії: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про : визнання незаконною постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 05.11.2014 року щодо зняття арешту з коштів боржника; визнання незаконними дії ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо порушення черговості звернення стягнення на сайно боржника; визнання незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо не проведення дій по зверненню стягнення на легкові автомобілі та трубоукладачі, які належать боржнику та зобов’язати провести такі дії; визнати незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області по виявленню та накладенню арештів на усі рахунки боржника та його відокремлених підрозділів та зобов’язати вчинити дані дії; визнати незаконною бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо не звернення в правоохоронні органи про притягнення відповідальних осіб боржника за ухилення від виконання рішення суду шляхом відкриття нових рахунків під час дії арештів на кошти та інше майно боржника та зобов’язати вчинити дані дії; визнати незаконною бездіяльність щодо не виклику відповідальних осіб боржника для надання пояснень по майну боржника та зобов’язати вчинити дані дії у справі № 5015/6058/11, за позовом: ТзОВ НВО «Облсількомунгосп» до ПАТ Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення 262538,11 грн. - повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає її поданню з дотриманням встановленого порядку.

Суддя Березяк Н.Є.