Постанова № 42108769, 24.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/15092/14-п

Провадження № 3/461/2984/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС №473375, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 12 серпня 1998 року, працюючої начальником фінансово-економічного відділення головним бухгалтером КЕВ м. Львова, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи начальником фінансово-економічного відділення головним бухгалтером КЕВ м. Львова, допустила порушення п.198.2, п.198.3, ст.198 ПК України, внаслідок чого безпідставно включено до складу податкового кредиту з ПДВ суму 36925,65 грн., в тому числі в жовтні 2011 на суму 7911,52 грн., в листопаді 2011 року 4082,99 грн., в грудні 2011 року 2331,37 грн., в лютому 2012 року 10826,98 грн., в квітні 2012 6647,50 грн., в липні 2012 року 2782,37 грн., в грудні 2012 року 2342,92 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з висновками акту перевірки не згідна.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя (підпис) Х.М. Мисько

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/15092/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _2014 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М. Мисько