Рішення № 42107526, 24.12.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2655/14-ц

Провадження № 2/396/764/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:головуючого судді -Кухарської Н.А.,

за участю секретаря -Стеценко А.О.,

представника прокуратури -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно малолініх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення їм опікуна їх бабусю ОСОБА_5 та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку їх (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, всупереч нормі ст. 150 СК України, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання цих дітей, не піклуються про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, сама веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Останні півроку часто залишала дітей, їздила на заробітки, але ні грошей, ні речей дітям не привозила. З липня 2014 року залишила дітей та місце свого проживання і зникла у невідомому напрямку. 03.10.2014 року розпорядженням голови Новоукраїнської РДА малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та додатково пояснив, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідачка життям своїх дітей не цікавиться, за місцем реєстрації не проживає, належні умови утримання дітей не створила.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позбавлення її батьківсьх прав не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що на даний час опікується дітьми своєї доньки відповідачки по справі. Її донька з липня 2014 року покинула дітей і зникла в невідомому напрямку, жодної допомоги на утримання дітей ненадає.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно відомостей свідоцтв про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9), - їх матірю є відповідачка по справі ОСОБА_4, відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України Про охорону дитинства, встановлено обовязки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України Про охорону дитинства, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст. 180 СК України, на батьків покладено обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки Рівнянської сільської ради № 3425 від 09.10.2014 року, малолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживаєть разом зі своєю бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Рівне, вул. Ілліча, 4 (а.с.17).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання №66 від 28.08.2014 року за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Ілліча, 4, діти проживають разом з ОСОБА_5, забезпечені окремою кімнатою, окремими ліжками, речами першої необхідності, посезонним одягом та взуттям умови проживання сім»ї задовільні, продуктами харчування забезпечені. Бабуся працює, займається вихованням дітей (а.с.5).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на ОСОБА_4, остання на території Рівнянської сільської ради протягом шести місяців не проживає, її місце знаходження невідоме. ОСОБА_4 власних дітей не відвідує, їхнім вихованням не займається, матеріально не забезпечує (а.с.19).

Відповідно до розпоряджень голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03 жовтня 2014 року за №301-р, №302-р ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

На даний час малолітні мають статус дітей - позбавлених батьківського піклування.

Згідно актів про факт передачі дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останніх було передано їх бабусі ОСОБА_5 (а.с.10-11).

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дітей, створенню умов для їх гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню їхніх інтересів, матеріального утримання.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає вимоги позивача законними і обґрунтованими, а тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей підлягає задоволенню.

В частині призначення опіки над малолілніми дітьми, суд встановив наступне.

Статтею 243 СК України передбачено встановлення опіки або піклування над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років.

У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На підставі ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Позивач просить призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх бабусю ОСОБА_5.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.01.2014р., протокол № 2, було визнано доцільним призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивні характеристики за місцем проживання, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягалася, з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати обов'язки опікуна в повному обсязі, може надати необхідні умови для виховання та утримання малолітнім дітям.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути призначена опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам дітей.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідачка нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_5, як їх опікуна, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 157 ч. 2, ст. 164 ч. 1 п. 2, ч. 2, 3, 4, ст. 171, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України Про охорону дитинства, п.п.15,16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст. 15 ч. 1, ст.ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - на користь опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, - в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, розпочавши стягнення з 14 жовтня 2014 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_2, 28 квітня 2025 року, а потім, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 02 січня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, - в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., - отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська