Ухвала суду № 42107463, 25.12.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
393/405/14-ц
Номер документу
42107463
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 393/405/14-ц

пров. 2/393/130/14

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Володимирівське", фермерського господарства "Демченкове" до ОСОБА_3, Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, селянського фермерського обєднання «Володимирівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення від посади, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд експерта поставити наступні питання: - Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16.11.2009 року у графі «голова зборів» належить ОСОБА_1 чи іншій особі? - Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16.11.2009 року у графі «секретар зборів» належить ОСОБА_2 чи іншій особі? Якщо підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16.11.2009 року у графі « голова зборів» за ОСОБА_1 йому не належить, то виконаний він з наслідуванням його підпису ОСОБА_2?

Представник позивачів ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували щодо призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних відстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту.

Відповідно до ч.4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.144 ЦПК України, суд в необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 були відібрані поза судовим засіданням, а тому по першому питанню: - Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16.11.2009 року у графі «голова зборів» належить ОСОБА_1 чи іншій особі?, необхідно призначити повторну судово почеркознавчу експертизу з дотриманням вимог ст.144 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів, яке прийняте на підставі протоколу № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16.11.2009 року, який підписаний головою зборів ОСОБА_1 та секретарем Демченко Н.М., які є позивачами по справі, то для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,150 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Володимирівське", фермерського господарства "Демченкове" до ОСОБА_3, Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, селянського фермерського обєднання «Володимирівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення від посади, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації, по питанню: - Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада у графі «голова зборів» належить ОСОБА_1 чи іншій особі? - повторну судово-почеркознавчу експертизу. А по питаннях: - Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада у графі «секретар зборів» належить ОСОБА_2 чи іншій особі? Якщо підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада у графі « голова зборів» за ОСОБА_1 йому не належить, то виконаний він з наслідуванням його підпису ОСОБА_2? судово почеркознавчу експертизу. Проведення яких доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 оплатити вартість проведення експертизи та надати експерту для проведення експертизи всі необхідні матеріали та документи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада у графі «голова зборів» належить ОСОБА_1 чи іншій особі? - Чи підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада у графі «секретар зборів» належить ОСОБА_2 чи іншій особі? Якщо підпис на протоколі № 2 загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада у графі « голова зборів» за ОСОБА_1 йому не належить, то виконаний він з наслідуванням його підпису ОСОБА_2?

Для проведення експертиз експерту надати матеріали цивільної справи № 393/405/14-ц, в якій на а.с. 27 т.2 знаходиться протокол № 2 загальних зборів селянського (фермерського) обєднання «Володимирівське» від 16 листопада.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Узвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 42107463 ?

Документ № 42107463 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42107463 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42107463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42107463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42107463, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 42107463, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42107463 відноситься до справи № 393/405/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 393/405/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42107457
Наступний документ : 42107466