Ухвала суду № 42107158, 11.12.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/599/14-ц

Провадження № 2/391/184/14

У Х В А Л А

11.12.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Сабадаш Т.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування вартості врожаю соняшника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування вартості привласненого врожаю соняшника на суму 42 644,46 грн. та судові витрати по справі в сумі 426,44 грн.

Змінами та доповненнями до позовної заяви від 10.10.2014 року зменшив позовні вимоги на суму вартості привласненого врожаю соняшника до 26 399,21 грн.

В судовому засіданні 11.12.2014 року представником позивача була подана заява про стягнення з відповідача вартості зібраного врожаю соняшника в сумі 4 770 грн. та відмову від позову і закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 відшкодування вартості привласненого врожаю соняшника в сумі 21 629,21 грн.

Таким чином, представник позивача відмовився від позовних вимог про стягнення привласненого врожаю соняшника в сумі 37 874,46 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяви представника позивача та прийняти відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 відшкодування вартості привласненого врожаю соняшника в сумі 37 874,46 грн., оскільки така відмова не суперечить Закону та не порушує нічиїх прав.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України представнику позивача роз»ясненні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 відшкодування вартості привласненого врожаю соняшника в сумі 37 874,46 грн.

Закрити провадження по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування вартості врожаю соняшника в частині стягнення з ОСОБА_2 відшкодування вартості привласненого врожаю соняшника в сумі 37 874,46 грн.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ___ І.М. Мумига.