Рішення № 42107076, 17.09.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/653/14-ц

Провадження № 2/391/198/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Соцком Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „Соцком Банк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.08.2007 року в сумі 75901,35 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до позовної заяви 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк „Соцком Банк укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003097, згідно якого відповідачу було встановлено загальний ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 17 000 грн. та доступний ліміт 15 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних за користування сакціонованим овердрафтом. Станом на 01.04.2013 року відповідач має заборгованість за користування овердрафтом в сумі 75 901,35 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, надіслані йому позовна заява з додатками та судові повістки за адресою АДРЕСА_1 повернуті з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання. Згідно довідки Компаніївського РС УДМС України в Кіровоградській області від 10.07.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований з 14.09.1999 року за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк „Соцком Банк укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003097, згідно якого відповідачу було встановлено загальний ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 17 000 грн. та доступний ліміт 15 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних за користування сакціонованим овердрафтом Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав.

Станом на 01.04.2013 року відповідач має заборгованість 75901,35 грн., у тому числі: 13921,64 грн. заборгованість по картковому рахунку; 12945,61 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам; 49034,10 грн. - пеня.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Соцком Банк підлягають стягненню судовий збір в сумі 759,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Соцком Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Соцком Банк (код ЄДРПОУ 26364113, МФО № 328027, рах. 32079103201 в управлінні Національного банку України в Одеській області) заборгованість по кредитному договору від 29.08.2007 року на загальну суму 75901,35 грн., у тому числі: 13921,64 грн. заборгованість по картковому рахунку; 12945,61 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам; 49034,10 грн. пеня та судові витрати по справі в сумі 759,01 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ___ І.М. Мумига