Рішення № 42107019, 12.09.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.09.2014
Номер справи
391/514/14-ц
Номер документу
42107019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/514/14-ц

Провадження № 2/391/157/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.05.2006 року в сумі 12114.49 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243.60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 10.09.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, згідно укладеного договору № б/н від 10.05.2006 року, отримав кредит у розмірі 2 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Станом на 24.02.2014 року відповідач має заборгованість 12114.49 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 19087 від 29.07.2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.05.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» за заявою ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін дії картки 2 роки.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.02.2014 року, відповідач має заборгованість 12114.49 грн., яка складається з наступного: 1477.97 грн. заборгованість за кредитом; 9583.45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 553.07 штраф (процентна складова). (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243.60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (вул. Карла Маркса, 2, с. Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 10.05.2006 року в сумі 12114.49 грн. (дванадцять тисяч сто чотирнадцять гривень сорок девять копійок), яка складається з наступного: 1477.97 грн. заборгованість за кредитом; 9583.45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 553.07 штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (вул. Карла Маркса, 2, с. Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ___ І.М. Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 42107019 ?

Документ № 42107019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42107019 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42107019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42107019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42107019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 42107019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42107019 відноситься до справи № 391/514/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 391/514/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42107018
Наступний документ : 42107027