Ухвала суду № 42106876, 25.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9581/14-ц

Номер провадження 2-з/404/8/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя гараж № 184, автомобіль НОМЕР_1 2011 року випуску, причеп д/н НОМЕР_2 та інше майно. В порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 майно: гараж № 184, автомобіль НОМЕР_1 2011 року випуску, причеп д/н НОМЕР_2 та інше майно. Стягнути з ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 152 250 грн. у вигляді грошової компенсації замість ? частки в спільному майні.

Також, надала заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт на гараж № 184, який знаходиться на території автокооперативу № 7, вул. Залізнична перша 1, автомобіль НОМЕР_1 2011 року випуску, причеп д/н НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову частково, а саме шляхом накладення арешту на гараж № 184, який знаходиться на території автокооперативу № 7, вул. Залізнична перша 1 та автомобіль НОМЕР_3, 2011 року випуску.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на причеп д/н НОМЕР_2 суд відмовляє, в звязку з відсутністю даних про належність даного причепу.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на гараж № 184, який знаходиться на території автокооперативу № 7, вул. Залізнична перша 1, автомобіль НОМЕР_3, 2011 року випуску.

В решті клопотання відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1»єва ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 3 кв. 50;

Боржник: ОСОБА_1»єв ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 3 кв. 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_4;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4