Рішення № 42106858, 15.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6800/14-ц

Номер провадження 2/404/2736/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 149,30 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.04.2011 р між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) № 06/02-200011459. За договором застрахованого автомобіль «Тойота Кемрі», д.р. № НОМЕР_1. Страхова сума 173 000 грн. Строк дії 13.04.11 12.04.12 р. 02.08.2011 р. у м. Кіровограді сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля «Тойота» та автомобіля «Фіат» Пунто» д.р. № АК 8831 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота» був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 правил дороднього руху. Згідно калькуляції вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тойота» склала 4 149,30 грн. 07.09.2011 р. позивач платіжним дорученням № 11137 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4 149,30 грн. 25.06.2013 р. на адресу відповідача направлявся лист з вимогою про відшкодування коштів, який залишився не задоволеним. Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 06/02-200011459 від 12.04.2011 р. добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) між ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) застраховано автомобіль «Тойота Кемрі» 2, 4л. реєстраційний номер НОМЕР_2. Страхова сума 173000 грн. Строк дії договору страхування з 13.04.2011 р. 12.04.2012 р. (а.с. 4).

02.08.2011 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Кемрі» 2, 4л., реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 і автомобіля «Фіат Пунто» реєстраційний номер АК 8831 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2011 р. водія ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Згідно розрахунку № 132740516-1 від 22.09.2011 р. розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ сума страхового відшкодування складає 4149,30 грн. (а.с. 17).

Позивачем платіжним дорученням № 11137 від 07.09.2011 р. виплачено страхове відшкодування (а.с. 21).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи наведене з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» кошти в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі 4 149,30 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (Код ЄДРПОУ 24175269, банк: Столична філія ПАТ «КБ Приватбанк», П/Р № 26505056200813, МФО 380269) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 149,30 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда