Ухвала суду № 42106734, 24.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5572/13-ц

Номер провадження 4-с/404/51/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2к/404/1/13,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського РУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №43625333 на підставі виконавчого листа №2к/404/1/13 про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення районного суду у м. Горіце Республіки Польща від 15.03.2011 року про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь Ігельської ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ігельського Давіда Міхала, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 450 злотих ( що станом на 01.08.2013 року в еквіваленті до націоанльної валюти складає 1126,93 грн.) щомісячно кожному, починаючи з 01.09.2010 року, неправомірними та скасувати постанову про відкриття провадження від 06.06.2014 року № 43625333.

В судове засідання 24.12.2014 року ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Державний виконавець ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась.

У відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви( заяви) без розгляду, якщо позивач ( заявник) заявив про це. Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду, повторно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану вище скаргу, подану в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України ,без розгляду, як того просить сам заявник.

Керуючись ст.ст.8, 11, п.5 ч.1 ст.207 , 293 , 383-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2к/404/1/13- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4