Ухвала суду № 42106711, 24.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10585/14-ц

Номер провадження 2/404/4246/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського ВДВС Кіровоградського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровського ВДВС Кіровоградського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності та виключити з акту опису й арешту майна автомобіль ВАЗ 21070, 2005 р.а., д.н. НОМЕР_1, звільнити його з-під арешту.

При цьому, позивач зазначає, що автомобіль ВАЗ 21070, 2005 р.а., д.н. НОМЕР_1, знаходиться в його володінні та розпорядженні, а відтак місцезнаходженням цього майна або основної його частини є місцезнаходження самого позивача, тобто с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області (виключна підсудність).

Крім того, і місцезнаходження вказаного у позові відповідача -Кіровський ВДВС Кіровоградського РУЮ, територіально не відноситься до Кіровського району м. Кіровограда.

Таким чином, оскільки місцезнаходження майна та відповідача не є територією Кіровського району м. Кіровограда, тому дана заява повертається позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 109, 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського ВДВС Кіровоградського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 34 від 18.12.2014 року, при предявленні ним оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3