Ухвала суду № 42106669, 23.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10550/14-ц

Номер провадження 2/404/4223/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву повноважного представника позивача, Кіровоградської міської ради, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кіровоградської міської ради, до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області; Житлово-експлуатаційна контора № 1, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська міська рада звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, що зазначена в акті опису й арешту майна від 17.05.2012 року, за територіальною громадою м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради та зняття арешту з майна, винесеного державним виконавцем до акту опису й арешту майна від 17.05.2012 року, та яке знаходиться за вищевказаною адресою та належить на праві власності територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.

При звернені з позовом позивачем подано заяву (вх. № 46140 від 17.12.2014 року) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що Кіровоградською міською радою подано до суду позов про визнання права власності на майно (квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3) за територіальною громадою м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради та звільнення майна з-під арешту.

Згідно частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Положеннями частин 2, 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву повноважного представника позивача та зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, оскільки предметом позову є визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кіровоградської міської ради про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Реквізити сторін:

Позивач, Кіровоградська міська рада, що знаходиться за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, тел.: 240833;

Відповідач, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_4;

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; тел.: НОМЕР_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2