Ухвала суду № 42106592, 08.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7307/14-ц

Номер провадження 2/404/2941/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати об»єктом права спільної сумісної власності подружжя будинок № 39, що розташований по вул. Чехова в м. Кіровограді та автомобіль Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В порядку поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину будинку № 39, що по вул. Чехова в м. Кіровограді; виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину будинку № 39, що по вул. Чехова в м. Кіровограді. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в розмірі половини ринкової вартості автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що буде визначена експертизою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Тореза, 27-б в м. Кіровограді, на вирішення якої поставити такі питання:

·Які існують варіанти поділу будинку № 39, що по вул. Чехова в м. Кіровограді і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників?

·Чи необхідно в даному випадку переобладнання будинку чи залишення його частин у спільній власності?

·Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування присадибною територією по вул. Чехова 39 в м. Кіровограді відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

·Яка ринкова вартість частин домоволодіння після розподілу, а також яка сума грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

Також представник позивача заявила клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова 2. м. Кіровоград на вирішення якої поставити такі питання:

·Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на дату подання позовної заяви?

Представник відповідача погодилася на проведення експертиз, запропонувавши свої експертні установи, а саме: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України або Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області будівництва та автотехніки визнає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та авто-товарознавчу експертизу. Проведення експертиз доручити Науково-дослідній лабораторії судових експертиз та Кіровоградській філії Одеського НДІСЕ.

Підстав для про проведення судових експертиз за межами м. Кіровограда судом не встановлено.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

·Які існують варіанти поділу будинку № 39, що по вул. Чехова в м. Кіровограді і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників?

·Чи необхідно в даному випадку переобладнання будинку чи залишення його частин у спільній власності?

·Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування присадибною територією по вул. Чехова 39 в м. Кіровограді відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

·Яка ринкова вартість частин домоволодіння після розподілу, а також яка сума грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження спірного домоволодіння повідомити сторони:

ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Кірова, 47, тел.095-630-34-26.

ОСОБА_2: м. Кіровоград, вул. Чехова, 39, тел.066-303-27-77.

Запропонувати ОСОБА_2 надати доступ експертам до спірного домоволодіння.

По справі призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

·Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на дату подання позовної заяви?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 експертам Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ для проведення авто-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3