Постанова № 42106573, 23.12.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2937/14-п

Провадження №3/390/989/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директор ТОВ ВКФ «Віце-Президент», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Віце-Президент» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а саме занижено податкові зобовязання з ПДВ на загальну суму 41667 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 25627 грн., в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 67294 грн., завищено валові витрати на загальну суму 33122 грн., в наслідок чого занижено податок на прибуток у період, що перевірявся на загальну суму 6392 грн., чим порушено ст.ст.44, 138, 139, 187, 192, 198 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки №20/11-23-22-02/23682232 від 02.12.2014 року та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, проте був повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому розгляд проведено за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст.163-1 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки №20/11-23-22-02/23682232 від 02.12.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення стягнення суд враховує, що правопорушення було вчинено у період подання податкової звітності за період із 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, правопорушення не є триваючим, а тому на момент складання протоколу та розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адмінстративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою, згідно ст.247 п.7 КУпАП, для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП., а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2