Рішення № 42106509, 16.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6848/14-ц

Номер провадження 2/404/2767/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ««Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 90 452,81 грн. та судові витрати в сумі 904,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року AT „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 216903 майнових інтересів власника автомобіля „Hyundai IX 35", реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 квітня 2013 року в м. Кіровограді на вулиці Жовтневої Революції відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були; автомобіль „ВАЗ 211440", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль ,Hyundai IX 35", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 серпня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 75 від 03 травня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Hyundai IX 35", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 120 532,95 гривень, а відповідно рахунку № Рах-6058 від 05 червня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Hyundai IX 35", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 134 905,00 гривень.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 05 липня 2013 року було складено страховий акт № 71560.

Відповідно до платіжного доручення № 20375 від 13 липня 2013 року AT „Просто-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля НОМЕР_3, в розмірі 90 452,81 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 90 452,81 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Згідно ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 904,53 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»» (п/р 265082212 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 90 452,81 грн. та судові витрати в сумі 904,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда