Ухвала суду № 42105829, 10.11.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2а-11687/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-1168/11 від 25.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, зазначивши, що згідно листа ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука №714/07-21 від 14.11.2011 року утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука обєднано з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник боржника ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Кременчуці в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука №714/07-21 від 14.11.2011 року утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука обєднано з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

На підставі викладеного і керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-1168/11 від 25.12.2012 року - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-1168/2011 від 25.12.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з ОСОБА_1 пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кременчука (ЄДРПО 37895789), за адресою: вул. 50-річчя СРСР, буд. 9.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: