Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 1232/1119/12
У Х В А Л А
іменем України
16.12.2014
Троїцький районний суд Луганської області у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлевій В.А.,
за участю прокурора Друппова В.І.,
розглянувши подання про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання засудженому 26 грудня 2012 року вироком Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_1, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2012 року вироком Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_1В.о. було засуджено за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК Українидо покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 (пяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень.
Секретар Троїцького районного суду Луганської області звернулася до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_1В.о. із штрафу, призначеного судом, на інший вид покарання, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу.
У судове засідання засуджений ОСОБА_1В.о. не зявився.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1В.о. був дійсно засуджений Троїцьким районним судом Луганської області 26 грудня 2012 року за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368-3 КК Українидо покарання у вигляді штрафу у розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень. На день розгляду питання про заміну штрафу, штраф засудженим ОСОБА_1В.о. не сплачено.
Відповідно до ч.1ст. 26 КВК Українизасуджений зобовязаний сплатитиштраф у місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.5ст.53 КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді позбавлення із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян від одного до пяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.10 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлену судом неможливість сплати засудженим штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченого штрафу в сумі 85000 гривень покаранням у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 рік 8 місяців 17 днів.
Керуючись ст.ст.53ч.5КК України,ст.26 КВК України,ст.357 ч.1 п.10 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, засудженому 26 грудня 2012 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368-3 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень,на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 17 днів, направивши засудженого в місця позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до апеляційного суду Харківської області через Троїцький районний суд Луганської області.
Суддя
Судове рішення № 42105795, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1232/1119/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: