Ухвала суду № 42105715, 12.12.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

12.12.2014 року Провадження № 2-во/425/3/14

Справа № 425/490/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення виправлень у судовий наказ виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 26 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Ромалекс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку, споруди і прибудинкової території у сумі 341 (триста сорок одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ромалекс» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить виправити описку в судовому наказі №425/490/14-ц (провадження № 2-н/425/174/14) виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 26 лютого 2014 року, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку, споруди і прибудинкової території у сумі 341 (триста сорок одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки. Зокрема, просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу описку в імені боржника.

Згідно з частиною першою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Виходячи з положень статті 219 цього ж кодексу, суд може за заявою сторони, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 12 грудня 2014 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника приватного підприємства «Ромалекс» надійшла заява, якою він просив розглянути питання без його участі.

Тому, в силу положень статті 219 та частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд питання про внесення виправлень у судовий наказ здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу №425/490/14-ц (провадження №2-н/425/174/14) виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 26 лютого 2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, боржник (у відповідних відмінках) дійсно вказаний як: «Фурсова Юлія Юріївна». Однак, виходячи з матеріалів наказного провадження, прізвище, ім`я та по-батькові боржника: "Фурсова Євгенія Юріївна" (а.с. 2).

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити.

Для чого, у тексті судового наказу №425/490/14-ц (провадження №2-н/425/174/14) виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 26 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку, споруди і прибудинкової території у сумі 341 (триста сорок одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки, слід замінити імя боржника у всіх відмінках, вказавши: «Євгенія» замість "Юлія".

Керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у судовий наказ №425/490/14-ц (провадження №2-н/425/174/14), виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 26 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Ромалекс» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території у сумі 341 (триста сорок одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки, змінивши імя боржника у всіх відмінках, з «Юлія» на «Євгенія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко