Вирок № 42105381, 26.12.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/985/14-к

Провадження № 1-кп/419/92/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора - Коломецького М.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей - Довгаля С. М.

потерпілої - ОСОБА_6,

розглянувши у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303050000859 від 07.09.2013 р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.02.2013р. Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.2 ст. 289, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоохтирка, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, маючого незакінчену неповну середню освіту, не працюючого, учня 9 класу Новоохтирської ЗОШ, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року, приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в сховище, діючи згідно з заздалегідь погодженого плану з неповнолітнім ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_7 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження за №12014130500000577 від.27.11.2014р.), прослідували на тильну сторону приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, сумісними зусиллями, шляхом нанесення ударів металевим ломом та кувалдою по цеглі, вибили отвір в стіні, через який в подальшому проникли по черзі в середину приміщення магазину. Знаходячись в магазині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2, зібравши товарно-матеріальні цінності, через отвір в стіні передали їх малолітньому ОСОБА_7, який знаходився на вулиці, тим самим скоїли крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6, а саме:

-слабоалкогольного напою «Бренді» в кількості 2 пляшок, об'ємом 0,33л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 19 грн.;

- пива «Бірмікс» в кількості 12 банок, об'ємом 0,5л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 102 грн.;

- пива «Зіберт» в кількості 6 пляшок, об'ємом 2,5л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 75 грн.;

- шампанського «Совєтське» в кількості 2 пляшок, об'ємом 0,75 л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 54 грн.;

- вина «Портвейн» в кількості 2 пачок, об'ємом 1л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 42 грн.;

- наливки «Спелая» в кількості 2 пляшок, об'ємом 0,5л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 30 грн.;

- газованого напою «Живчик» в кількості 1 пляшки, об'ємом 2л., загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 10 грн. 50 коп.;

- горілки «Сила» в кількості 2 пляшки, об'ємом 0,5л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 62 грн.;

- газованого напою «Чудо сад» в кількості 2 пляшок, об'ємом 2л. кожна, загальна вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 9 грн.;

- шоколадних цукерок «Шарм» в кількості 1,5кг., загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає102 грн.;

- шоколадних цукерок «Школьные» в кількості 2,8кг., загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 72,80 грн.;

- шоколадних цукерок «Шелті» в кількості 1,5кг., загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 64,50 грн.;

- сигарет «Вінстон» в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 28,50 грн.;

- сигарет «Монте-Карло» в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 27 грн.;

- сигарет «Честерфілд» в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 80 грн.;

- сигарет «Мальборо» в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 40,50 грн.;

- запальничок в кількості 12 штук, загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 30 грн.;

- ковбаси «Юріївська» вагою 2кг., загальна вартість якої згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 75,20 грн.;

- рукавиць робочих в кількості 3 пар, загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 7,50 грн.;

- вентилятора «Delfa» DSF1230, вартість якого згідно з висновком експерта від 24.02.2014р. складає 200 грн.;

- грошей в сумі 2938,24 грн.

Після скоєного, ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_7 залишили місце події, викрадене обернули у свою власність та розпорядились ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 4069,74грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 06.09.2013р., приблизно о 21-00год. він спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_7 шляхом пошкодження цеглової стіни, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» на АДРЕСА_3 звідки таємно викрали слабоалкогольні, безалкогольні та алкогольні напої, цукерки, ковбасу, сигарети, рукавиці робочі, вентилятор та грошові кошти.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні - злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що в 06.09.2013р., приблизно о 21-00год. він спільно зі ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_7 шляхом пошкодження цеглової стіни, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» на АДРЕСА_3 звідки таємно викрали слабоалкогольні, безалкогольні та алкогольні напої, цукерки, ковбасу, сигарети, рукавиці робочі, вентилятор та грошові кошти.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона є власницею магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого в АДРЕСА_3. 07.09.2013р. їй на мобільний телефон подзвонила продавець магазину та повідомила, що в магазині скоєна крадіжка товару, у тому числі алкогольних, безалкогольних напоїв, ковбаси, сигарет, цукерок. Також викрали грошові кошти, які знаходились в касі у кількості 2938 грн. 24 коп. За результатами проведеної інвентаризації було встановлено вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4069,74грн. В ході досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував їй завдані збитки, претензій щодо відшкодування шкоди матеріального та морального характеру до обвинувачених вона не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює продавцем магазину ДП «ІНФОРМАЦІЯ_8» в с. Новоохтирка. 07.09.2013 р. зранку вийшла на роботу та побачила, що скоєна крадіжка товару. Двері були без пошкоджень, проникли через отвір в стіні магазину. Вона повідомила власницю та зателефонувала до міліції. З каси зникли гроші, саме в кількості 2 938 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона зустрічається зі ОСОБА_1 На початку вересня 2013 року вона зі ОСОБА_1, а також знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_10 гуляли в центрі с. Новоохтирка, де зустріли інших знайомих. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 відійшли, через деякий час вона побачила ОСОБА_7, який знаходився на сходах магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», на її запитання, що вони роблять, ОСОБА_7 провів її за будівлю магазину, де вона побачила отвір у стіні магазину, через яке ОСОБА_2 і ОСОБА_1 викидали з приміщення магазину товар.

Окрім показань обвинувачених, потерпілої та свідків, вина ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, які містяться при матеріалах кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303050000859 від 07.09.2013р., а саме:

-витягом з кримінального провадження №12013030500000859 від 07.09.2013р., згідно з яким в ніч з 06 на 07 вересня 2013р., невідома особа шляхом вибиття отвору в стіні приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 проникла до середини, звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_11, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (арк.кр.пр.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2013р., відповідно до якого, в ніч з 06 на 07 вересня 2013 року невідомі особи з приміщення магазину НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4 скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_11 (арк. кр. пров.10);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2013р. з доданими до нього фототаблицями, приміщення магазину НОМЕР_5, що розташований на АДРЕСА_4, Новоайдарського району, Луганської області, в ході огляду було встановлено, що двері в магазин не пошкоджені, в стіні магазину вибитий отвір, на підлозі в приміщенні магазину та зовні маються уламки цеглин, в ході огляду місця події вилучено 2 пари господарських рукавичок, 7 відбитків пальців рук (арк. кр. пров. 12-21);

- звіряльною відомістю №1 від 07.09.2013р., згідно з якою за результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по магазину ДП «ІНФОРМАЦІЯ_8» с. Новоохтирка встановлена недостача у сумі 4069,74грн. (арк.кр.пров. 27);

- списком викраденого товару в магазині НОМЕР_5 с. Новоохтирка, згідно з яким вартість викраденого майна складає 1131,50 грн., грошей - в сумі 2938,24грн. (арк.кр.пров. 28);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2013р. з доданими до нього фототаблицями, відкритої ділянки місцевості в АДРЕСА_3, де на стежці було виявлено залишки викраденого майна ОСОБА_11, а саме: картонний ящик, на якому мається накладна бірка «Кондитерська фабрика АВК - цукерки», 16 обгорток білого кольору з червоними смугами з надписом «Шелті», в західному напрямку від стежки виявлено пластикову пляшку об'ємом 2,5л. темно-коричневого кольору з-під пива «Зіберт», пластикову пляшку з-під напитку «Чудо-сад» об'ємом 1,5л., дві поліетиленові упаковки, які були вилучені в ході огляду місця поді (арк. кр. пров. 33-36);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2013р. з доданими до нього фототаблицями, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де були виявлені та вилучені: металевий лом довжиною 1,15м., жерстяна банка об'ємом 0,5л. з написом «ОСОБА_5 ІСЕ лайм з соком» (арк. кр. пров. 38-41);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 24 лютого 2014 року, згідно з висновком якої залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_11 на момент скоєння злочину 07.09.2013р. з урахуванням зносу, за умови вільного ціноутворення на території України може складати 1131,50грн. (арк.кр.пр. 95-101);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2014р. за участю потерпілої ОСОБА_11, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 з доданими до нього фото таблицями, в ході якого ОСОБА_2 показав приміщення магазину на АДРЕСА_3 з якого він скоїв крадіжку, показав, як ОСОБА_1 намагався відчинити металевим ломом двері з тильного боку приміщення магазину, показав як він та ОСОБА_1 наносили кувалдою удари по стінці магазину, показав на місці в приміщенні магазину, де знаходилось викрадене ним майно, вказав на місце в парку, куди він зі ОСОБА_1 перенесли викрадене з магазину майно (акр.кр.пр.145-152);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2014р. за участю потерпілої ОСОБА_11, підозрюваного ОСОБА_1 з доданими до нього фото таблицями, в ході якого ОСОБА_1 показав приміщення магазину на АДРЕСА_3 з якого він скоїв крадіжку, показав, як він намагався відчинити металевим ломом двері з тильного боку приміщення магазину, показав місце в стіні магазину, де він з ОСОБА_2 наносили кувалдою удари, вказав на місце біля стіни, де була схована кувалда, показав на двері через які він та ОСОБА_2 зайшли у підсобне приміщення магазину, показав на місце в приміщенні магазину, де знаходилось викрадене ним майно (акр.кр.пр.153-160).

Наведені докази допустимі, належні, достовірні та взаємопов'язані між собою, об'єктивно відображають подію злочину, тому суд находить їх переконливими та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Доводи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно непогодження з сумою викрадених грошових коштів, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_8, іншими наведеними письмовими доказами, розпискою потерпілої ОСОБА_11, наданою ОСОБА_1, відповідно до якої, останній в повному обсязі відшкодував збитки, завдані злочином.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченими ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України, віднесене до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (арк. кр. пров. 206-207), за місцем проживання характеризується позитивно (арк. кр. пров.221), на диспансерному обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 166, 167), страждає на хворобу - критична генералізована судорожна епілепсія, (арк. кр. пров. 28-31).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини, добровільне відшкодування завданого збитку, стан здоров'я обвинуваченого, який страждає на епілепсію.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 був раніше 25.02.2013р. засуджений Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.2 ст. 289,69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 25.02.2013р.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 проживав з батьками, забезпечений всім необхідним для нормального розвитку, допомагає батькам, уважний та ввічливий (арк.кр.пр. 204), у відношеннях з сусідами ввічливий, уважний, не конфліктний, характеризується позитивно (акр.кр.пр. 199), навчається у 9 класі Новоохтирської ЗОШ, має середній рівень знань, пропускає заняття в школі у зв'язку з хворобами та інших поважних причин, має значні прогалини у навчанні, домашні завдання виконує несистематично, при цьому, завдання, доручення виконує вчасно та добросовісно, має навички трудової діяльності, врівноважений, товаришує з однокласниками, бере участь у шкільних спортивних змаганнях (арк.кр.пр. 200), згідно з висновком ВКК від 16.10.2014р. потребує в заняттях фізкультурою в спеціальній групі на 2014-2015р.р. (арк.кр.пр. 201), раніше не судимий (арк. кр. пров. 194-195), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 196-197).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_2, всі пом'якшувальні та відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і перевиховання, попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом тим, суд дотримуючись ст. 17.1 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосується правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінських правил) обов'язок по виконанню яких був взятий Україною на підставі міжнародного договору від 29.11.1985 р., згідно з якою заходи впливу повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, але і зі станом і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства, неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного правопорушення з застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому вчиненні інших серйозних правопорушень, а також у відсутності іншої відповідної заходу впливу, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75,104 КК України.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилась дактилоскопічна експертиза, витрати за проведення якої підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 коштів з його законного представника - ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 25.02.2013р. у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 з домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взяти під варту у залі суду, негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 грудня 2014 року.

.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді передачі ОСОБА_2 під нагляд ОСОБА_4., до набрання вироком чинності - залишити без змін.

Речові докази: 2 пари господарських рукавиць, 3 пластикові пляшки з напитком та пивом, 2 пластикові пляшки з пивом та напитками, вентилятор «Дельфа», які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області - передати власнику ОСОБА_6

Речові докази: упаковки з-під продовольчих товарів, банку з-під слабоалкогольного напою «Славутич-айс», металевий лом, банку з-під слабоалкогольною напою «Славутич-айс», які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а при відсутності у останнього коштів з його законного представника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, і.н. НОМЕР_4, в дольовому порядку в дохід держави на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300, витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 04.03.2014р. № 11 в кримінальному провадженні № 12013030500000859 зі ОСОБА_1 - 122,25 грн., з ОСОБА_2 а при відсутності у останнього коштів з його законного представника - ОСОБА_4 - 122,25 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченим і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова