Вирок № 42105347, 19.12.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 425/2727/14-к

Провадження № 1-кп/419/95/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.

за участю: прокурора - Овчаренка О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130500000430 від 05 жовтня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.10.2012р. Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 10 по 15 вересня 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись в районі колишнього місця дислокування Збройних сил Укроаїни, в с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, на відкритій місцевості, знайшов бойові патрони для військової стрілецької зброї АК-74 у кількості 27 штук, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс знайдені ним патрони за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив на зберігання та подальшого використання в особистих цілях.

05 жовтня 2014 року, у період часу з 10-55год. до 11-35год. співробітниками міліції в ході проведення огляду місця події на дерев'яній лавці, розташованій навпроти магазину «ЦУМ» за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, буд.4 був виявлений та вилучений паперовий згорток із 27 металевими предметами, схожими на набої до АК, які були залишені на лавці ОСОБА_2

Згідно з висновком експерта від 21.10.2014р. №63, 27 патронів є бойовими припасами калібру 5,45мм військовими патронами зразка 1974 року. Виготовлені патрони промисловим способом, призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС -74, АКС -74У, ручний кулемет РПК-4 їх модифікації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що приблизно у період часу з 10 по 15 вересня 2014 року, він, знаходячись в районі колишнього місця дислокування Збройних сил України, в с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, на відкритій місцевості, знайшов бойові патрони для військової стрілецької зброї АК-74 у кількості 27 штук, які вирішив забрати собі та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. 05.10.2014р. він у справах направився в смт. Новоайдар, при цьому знайдені ним патрони поклав у кишеню своєї куртки. Перебуваючи у центрі с. Новоайдар, до нього підішли співробітники міліції, та на їх вимогу надати речі, які при ньому знаходяться, з кишені своєї куртки він достав коробку з патронами, які були у нього вилучені співробітниками міліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий: 26.10.2012р. Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 2 роки (арк. кр. пров. 36-37), за місцем проживання характеризується позитивно (арк. кр. пров. 44), на диспансерному обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.34).

Обставинами що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Суд, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, всіх обставин, які пом'якшують його провину та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його молодий вік та проживання в багатосімейній родині, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не вказаного в санкції ч.1 ст. 263 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведеня балістичної експертизи.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн. (тисяча сімсот гривень) на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 26.10.2012р., призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнити із встановленням іспитового строку 2 роки і штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн. (тисяча сімсот гривень).

На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн. (тисяча сімсот гривень) виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, і.н НОМЕР_2 на користь держави 245,70грн. в рахунок відшкодування витрат на проведену балістичну експертизу від 21.10.2014р. № 34, на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази - 27 патронів 5,45мм, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова