Справа № 419/669/14-ц
Провадження № 2/419/210/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.
при секретарі - Краснопольському С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_2 вона має неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Дитина мешкає з позивачем, остання займається матеріальним забезпеченням доньки. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу дитині надає епізодично, працює в Новоайдарському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, має постійний заробіток, тому, на думку позивача, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконкомом Новоайдарської селищної ради (а.с. 7).
Позивач ОСОБА_1 працює в Центрі дитячої творчості Новоайдарської райдержадміністрації та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи, у якій вказане місце роботи, загальна сума доходу за період з 01.01.2014 р. по 31.04.2014 р. становить 10377,60 грн. (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2, з обставин, викладених у позові позивачем, працює в Новоайдарському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції та має постійний заробіток.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи матеріальне становище позивача, потреби доньки позивача та відповідача у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки має постійний заробіток, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 243,60 грн.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.05.2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 243,60 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О. М. Іванова
Судове рішення № 42105240, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/669/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: