Вирок № 42105005, 23.12.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/966/14-к

Провадження № 1-кп/419/89/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.

за участю: прокурора - Загоровського Т.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130500000421 від 29 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку вересня 2014 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на подвір'ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зірвав дикорослі рослини коноплі, які приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.

28 вересня 2014 року, в період часу з 22-20год. до 23-30год., в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в гаражному приміщенні, на столі, співробітниками Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.

Згідно з висновком експерта від 06.10.2014р. №1368/355, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 8,94 грама.

Приблизно на початку вересня 2014 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на подвір'ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зірвав дикорослі рослини коноплі, які приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та діючи повторно, зберігав без мети збуту.

23 жовтня 2014 року, в період часу з 11-00год. до 11-40год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в гаражному приміщенні, в шухляді столу, співробітниками Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.

Згідно з висновком експерта від 28.10.2014р. №1490/423, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 10,9 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що приблизно на початку вересня 2014р. на подвір'ї житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 він зірвав дикорослі рослини коноплі, які приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту. 28.09.2014р. у вечірній час доби до нього прийшли співробітники міліції та в ході проведеного ними огляду, в гаражі, на столі виявили та вилучили паперові згортки з висушеною коноплею, яку він зберігав для власного вживання. Також, 23.10.2014р. у денний час доби, за місцем його проживання знову прийшли співробітники міліції, та в ході проведеного обшуку, в гаражі, в шухляді столу виявили та вилучили паперовий згорток з коноплею, яку він також зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1 за епізодом від 28.09.2014р. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 за епізодом від 23.10.2014р. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення - злочини відповідно до приписів ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий (арк. кр. пров. 72-73), за місцем проживання характеризується посередньо (арк. кр. пров. 75), на диспансерному обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.76).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень -злочинів, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, на користь держави 491,4грн. в рахунок відшкодування витрат за проведені в ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №1368/355 від 06.10.2014р. та № 1490/423 від 28.10.2014р. , на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази - канабіс, вагою 8,94грама, пристрій для споживання наркотичного засобу, канабіс, вагою 10,9 грама, пристрій для споживання наркотичного засобу, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1, особисте зобов'язання, до набрання вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова