Ухвала суду № 42104959, 02.09.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/253/14-ц

2-п/330/14/2014

"02" вересня 2014 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусаровой В.В.

при секретарі Кириловой Д.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 р. Якимівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ухваленого рішення : «Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково..Стягнути з ОСОБА_1, 9.05.1981 р. н.,що мешкає с.Володимирівка, Якимівського району, Запорізької області вул. Теплічна б.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( юридична адреса 01133 м.Київ вул.. Щорса б. 36-Б , р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25978,88 гр. ( двадцять пять девятсот сімдесят вісім гривень 88 коп.)

.Стягнути з ОСОБА_1, 9.05.1981 р. н.,що мешкає с.Володимирівка, Якимівського району, Запорізької області вул. Теплічна б.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 260,23 грн».

02.07.2014 р. до Якимівського районного суду Запорізької області було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка просила скасувати заочне рішення та винести рішення, яким припинити дію кредитного договору.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. Від відповідачки надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі, при цьому відповідачка просила задовольнити її заяву у повному обсязі.

У відповідності до ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ст. 231 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду і загальному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також заяви про переглядж заочного рішення, суд дійшов до висновку необхідності в залишенні заяви без задоволення за наступними підставами :

По-перше в заяві відповідачки про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

По-друге вимога щодо розірвання кредитного договору не подавалась відповідачкою як

зустрічні позовні вимоги, по ним ніяке рішення не приймалось, а тому це не може бути підставою для перегляду заочного рішення, бо не було предметом дослідження при розгляді справи.

Керуючись ст.229-231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. .

Суддя :