Постанова № 42104932, 16.10.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/76/2014

Справа № 330/1097/13-п

"16" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про приведення у відповідність постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник був визнаний винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, та підданий до адміністративного стягнення.

Постанову Якимівського районного суду Запорізької області було своєчасно звернено та направлено до Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до виконання. Мелітопольська обєднана податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про адміністративне правопорушення № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, мотивуючи тим, що в постанові суду не вказано відомості для ідентифікації особи, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, строк предявлення виконавчого документа до виконання та просять поновити строк предявлення постанови до виконання.

В судове засідання боржник та стягувач не з*явилися без поважних причин.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає що заява Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про про приведення у відповідність постанови Якимівського районного суду Запорізької області від № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно правопорушник був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та підданий до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн., та до сплати судового збору у сумі 36 гривень 54 копійки. Постанову Якимівського районного суду Запорізької області було своєчасно звернено та направлено до Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про приведення у відповідність постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - задовольнити.

Доповнити постанову Якимівського районного суду Запорізької області по № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відомостями для ідентифікації особи, а саме: реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу постанови Якимівського районного суду Запорізької області по № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Початок терміну відраховувати з 16 жовтня 2014 року, постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а саме до 16.01.2015 року.

Повернути на адресу Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області постанову по справі № 330/1097/13-п, провадження № 3/330/485/2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з додатками, для повторного звернення до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: