Ухвала суду № 42104895, 15.09.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1008/14-ц

2/330/335/2014

"15" вересня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області клопотання представників сторін про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 248738 гривень 22 копійки,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 248738 гривень 22 копійки.

28.08.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача та її представника ОСОБА_3 та 15.09.2014 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.2012 року. Сторони вважають, що розглянути теперішню справу неможливо до розгляду іншої справи, оскільки ці справи пов*язані між собою.

В судове засідання сторони та їх представники не з*явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розглянути клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 248738 гривень 22 копійки. Згідно ухвали судді Мелітопольскього міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною. Згідно наданої копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною предметом розгляду є визнання недійсним договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16.08.2012 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Предметом розгляду справи в Якимівському районному суді є стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, які були передані за договором позики від 16.08.2012 року.

Суд вважає,що результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною можуть вплинути на наслідки розгляду справи за позовом ОСОБА_1 С,В. до ОСОБА_2Д, про стягнення заборгованості по договору позики від 16.08.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209,210, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 248738 гривень 22 копійки до розгляду іншої цивільної справи, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, яка знаходиться в провадженні Мелітопольскього міськрайонного суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про зупинення провадження по справі.

Суддя: