Ухвала суду № 42104766, 08.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4428/13-к

1-в/415/530/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.14 рік місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Дядько Л.І.

при секретарі Лебединській Л.М.

за участю прокурора Можнякова Р.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника Лисичанського МВ КВІ

УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника служби по справам дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 03.06.2013 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 р. 6 міс., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

засудженого 11 листопада 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшло подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській областіпро направлення неповнолітнього ОСОБА_6 звільненого від відбування покаранняз випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 11 листопада 2013 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Лисичанського міського суду від 11.11.2013 року неповнолітнього ОСОБА_6було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 , 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, при цьому відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обовязки у виді повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Вирок у відношенні засудженого на виконання до Лисичанського МВ КВІ надійшов 21.03.2014 року. У той же день останній був викликаний до Лисичанського МВ КВІ на 27.03.2014 року де після проведення бесіди в присутності законного представника ОСОБА_2 під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обовязків покладених на нього судом та вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. В цей же день ОСОБА_6 постановою Лисичанського МВ КВІ була встановлена періодичність явки для реєстрації перший та третій вівторки кожного місяця, з якою останній в присутності матері, був ознайомлений під розпис. ОСОБА_6 знаючи про необхідність виконувати обовязки, покладені на нього судом, та про відповідальність за ухилення від їх виконання за викликами до Лисичанського МВ КВІ для реєстрації на 05.08.2014 року та 18.08.2014 року не зявився, привід засудженого органом внутрішніх справ здійснено не було, за результатами перевірки за місцем мешкання відсутній у звязку з виїздом до Російської Федерації, першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 не надалось можливості у звязку з чим 17.10.2014 року Лисичанським МВ ГУМВС останній був оголошений у державний розшук (розшукова справа № 50/14 від 17.10.2014р.). Враховуючи те, що засуджений систематично не зявляється для реєстрації до Лисичанського МВ КВІ та зник з постійного місця мешкання, чим проявляє своє злісне небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, адміністрація Лисичанського МВ КВІ на підставі ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України та ч.8 ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 11.11.2014 року строком на 4 роки 6 місяців.

В судовому засіданні представник Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_4 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 11.11.2013 року строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених вище, доповнивши, що відповідно до вимоги Т.в.о. начальника управління ДПтС України розроблений порядок дій, які здійснювались Лисичанським МВ КВІ з метою забезпечення подальшого виконання призначеного судом покарання та належного контролю за поведінкою засуджених осіб, що перебувають на обліку в КВІ та виявили бажання виїхати за межі Донецької та Луганської областей. ОСОБА_7 В,С. про свої наміри виїхати на тимчасове проживання за межі цих областей та про зміну місця проживання Лисичанський МВ КВІ не повідомив, для реєстрації до КВІ не зявлявся.

Прокурор Можняков Р.В. подання Лисичанського МВ КВІ в місті Лисичанську відносно ОСОБА_6 підтримав та вважав за необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 11.11.2013 року.

Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.11.2013 року було засуджено за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обовязків у виді повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В її присутності в приміщенні Лисичанського МВ КВІ ОСОБА_6 був під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обовязків покладених на нього судом та вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також з постановою про встановлення періодичності явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Наприкінці липня її син ОСОБА_6 разом зі своїм старшим братом виїхав за межі міста Лисичанська повідомивши їй про свій намір більше не повертатися, на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, на теперішній час місце його перебування їй невідомо, звязку з ним вона не підтримує.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 пояснила, що влітку 2014 року їх служба вела облік дітей, що перебували у них на обліку та які мали намір виїхати за межі Донецької та Луганської областей. Неповнолітній ОСОБА_6 з цього питання до них не звертався.

Представник учбового закладу ДПТНЗ «Привільській професійний ліцей» в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6С.з 1 вересня 2013 року навчався в ДПТНЗ «Привільській професійний ліцей», за час навчання зарекомендував себе задовільно, мав багато пропусків занять без поважних причин. До навчання на другому курсі не приступив. Контроль зі сторони батьків був недостатній. На теперішній час місце його перебування їм невідомо.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, захисника ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення клопотання про відмину іспитового строку відносно ОСОБА_6 і направлення його відбування покарання в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, вважає подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, які згідно зі ст. 164 КВК України ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формування проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобовязань, покладених на них судом вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не зявились за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Обовязки осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України відповідно до якої останні зобовязані: виконувати обовязки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 11.11.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обовязки у виді повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 3-9). Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.03.2014 року вирок суду залишений без змін (а.с. 10-13).

Як вбачається з подання Лисичанського МВ КВІ вирок відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Лисичанського МВ КВІ ДПтС України в Луганській області 21.03.2014 року.

27.03.2014 року засуджений в присутності законного представника ОСОБА_2 (а.с. 20) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичне порушення громадського порядку (а.с. 14) та ознайомлений з постановою начальника Лисичанського МВ КВІ від 27.03.2014 року про встановлення днів явки для реєстрації (а.с. 16).

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 за викликами на 05.08.14р., 19.08.14р., 02.09.14 р., 16.09.14р., 07.10.14р., 21.10.14р., до Лисичанського МВ КВІ не зявився (а.с.17), на момент перевірки за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 був відсутній у звязку з виїздом до Російської Федерації, що підтверджується рапортом інспектора Лисичанського МВ КВІ (а.с. 21) та письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського МУЮ від 18.09.2014 року актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено (а.с. 30), у спеціальному приймальнику для утримання осіб, підданих адмінарешту та в ІТУ Лисичанського МВ УМВС з 15.07.14 року по 16.09.14 року не утримувався (а.с. 31,33 ) на стаціонарному лікуванні в зазначений період не знаходився, за медичною допомогою не звертався, до моргу не поступав, (а.с.34), на лікуванні в тубдиспансері та психіатричній лікарні не перебував (а.с.32,36), інформація про місцеперебування засудженого ОСОБА_6 відсутня (а.с. 35).

Вжитими початковими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, у звязку з чим матеріали відносно останнього були передані до Лисичанського МВ ГУМВС України для проведення подальших розшукових дій (а.с. 23).

Згідно повідомлення начальника КМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у державний розшук (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ст.166 ч.2 КВК України), при цьому, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом (ст.166 ч.3 КВК України).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ознайомленим з умовами і порядком відбуття покарання з випробуванням та з обов'язками покладеними на нього судом, а також попередженим про правові наслідки за ухилення від виконання обов'язків, неодноразово на реєстрацію до Лисичанського МВ КВІ не зявлявся, як особа, що перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції та виявила бажання виїхати та тимчасове проживання за межі Луганської області до Лисичанського МВ КВІ не звертався, залишив місце постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, обовязки,покладені на нього судом не виконує, що, за переконанням суду, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Доказів, які б відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України свідчили про поважність причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у звязку з невиконанням засудженим ОСОБА_6 обовязків, покладених на нього вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.11.2013 року, суд вважає що звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню, а ОСОБА_6 - направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду в місця позбавлення волі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України,ст.537 ч.1 п.8,ст.539 ч.2 п.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 11 листопада 2013 року, задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 направити до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2013 року строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: