Рішення № 42104576, 24.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

24.12.2014

№ 336/7346/14-ц

пр. № 2/336/3167/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СведБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0710/0708/45-033, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % на рік строком до 31.07.2028 року.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 0710/0708/45-003-Р-1 від 31.07.2008 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за кредитним договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідаєж перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, за умовами якого первісний кредитор відступив свої права вимоги по кредитних договорах фактору.

У той же день, 28.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. За умовами п. 2.1, 2.2 цього договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 1426516,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 59724,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 722499,18 грн., заборгованість за відсотками 43115,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 521573,33 грн., пеня 15081,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 182443,56 грн., яку просили стягнути солідарно на свою користь, а також судові витрати.

В судове за сідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 21.11.2014 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.64), причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. В судове засідання, призначене на 24.12.2014 року відповідач не зявився, повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками поштового відділення № 71: За зазначеною адресою не проживає». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, про день і час судового засідання, призначеного 24.12.2014 року був повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 139-140 (23520-23521) від 04.12.2014 року.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СведБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0710/0708/45-033, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % на рік строком до 31.07.2028 року (а.с. 5-8).

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 0710/0708/45-003-Р-1 від 31.07.2008 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 10).

28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, за умовами якого первісний кредитор відступив свої права вимоги по кредитних договорах фактору (а.с.23-29).

28.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. За умовами п. 2.1, 2.2 цього договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах (а.с.30-34).

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000 доларів США, що підтверджується заявою-анкетою (а.с. 12-14).

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 1426516,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 59724,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 722499,18 грн., заборгованість за відсотками 43115,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 521573,33 грн., пеня 15081,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 182443,56 грн.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, доказів її погашення чи недостовірності не надали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Бровари, бул. Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001) заборгованість за кредитним договором № 0710/0708/45-033 від 31.07.2008 року у розмірі 1426516,07 (один мільйон чотириста двадцять шість тисяч пятсот шістнадцять) гривень 07 копійок з яких: заборгованість за кредитом 59724,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 722499,18 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста девяносто девять) гривень 18 копійок, заборгованість за відсотками 43115,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 521573,33 (пятсот двадцять одна тисяча пятсот сімдесят три) гривні 33 копійки, пеня 15081,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 182443,56 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста сорок три) гривні 56 копійок, а також 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова