Ухвала суду № 42104564, 25.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/8079/14к

№ 1кп/336/551/14

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

за участю прокурора Кравець Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився 9 квітня 1996 року в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 16, проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 16, к. 65, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Такі положення узгоджуються із вимогами ч.1 ст. 323 КПК України, якими встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як встановлено судом у цій справі, до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Натомість, у призначене судове засідання 04.11.2014 року обвинувачений не явився.

Належним підтвердженням отримання обвинуваченим повістки про виклик на 04.11.2014 року є його розпис про отримання 24.10.2014 року повістки (на поштовому повідомленні), що підтверджує факт вручення обвинуваченому повістки про виклик та ознайомлення з її змістом.

При цьому обвинувачений не надав суду доказів про поважність причин його неприбуття на виклик.

Отже, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин, а тому суд дійшов до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 1218 гривеньв дохід держави.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Розяснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали вручити особі, на яку було накладено грошове стягнення, або не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати її названій особі.

Суддя П.В. Зарютін