Вирок № 42104555, 12.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4301/14-к

1-КП/415/440/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л. І.,

за участю: секретаря Лебединській Л. М.,

прокурора Малік С. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на ВП «Шахта ім. Д. Ф. Мельникова» машиністом підйому, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року, більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку міста Лисичанська у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, придбав сигнально-стартовий пістолет марки «Stalker 917 S» НОМЕР_1 іноземного виробництва, який приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу саморобним способом висвердлив штатну суцільну, у дульній частині ствола, заглушку пристосувавши пістолет для виробництва пострілів травматичними кулями. У представленому вигляді (без штатної заглушки каналу ствола) пістолет є вогнепальною зброєю, придатною до виробництва пострілів, який у міру особистої необхідності носив при собі і зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до 08.10.2014 року.

08 жовтня 2014 року співробітниками міліції з блокпосту, розташованому в районі заводу «Лисичанська сода» м. Лисичанська для встановлення особистості було доставлено до приміщення Лисичанського МВ УМВС ОСОБА_2, де у нього в період часу з 07 годин 10 хвилин до 07 години 45 хвилин було виявлено та вилучено: іноземного виробництва сигнально-стартовий пістолет марки «Stalker 917 S» НОМЕР_1, з висвердленою саморобним способом за допомогою метало оброблювальних інструментів, суцільною, у дульній частині каналу ствола, штатної заглушкою, який є в такому вигляді вогнепальною зброєю, придатною для виробництва пострілів як способом роздільного заряджання (шумовий (газовий) пістолетний патрон калібру 9 мм Р. А. + металева кулька діаметром 8 мм), саморобним, або спорядженими кулею шумовими (газовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р. А., пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р. А., шумовими і газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р. А. Вилучені 7 патронів є шумовими пістолетними патронами, виготовлені промисловим способом і не є бойовими припасами.

18 листопада 2014 року між заступником прокурора міста Лисичанська Малик С. І. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, викладеного у обвинувальному акті, тобто у носінні, зберіганні, виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останнього.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, за наявності наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 18 листопаду 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 491,92 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопаду 2014 року між заступником прокурора міста Лисичанська Малик Сергієм Івановичем та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за № 12014030240002451 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 491,92 грн. (чотириста дев'яносто один ) 92 коп. за проведення балістичної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м. Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Речові докази: пістолет та патрони в кількості 7 штук , яки знаходяться на зберіганні в дозвільному відділу Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л. І. Дядько