Ухвала суду № 42104543, 25.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1975/13-ц

пр.6/336/593/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013. З заяви вбачається, що 06.03.2014 року на підставі заяви представника ПАТ КБ «Надра» видані виконавчі листи по цивільній справі №336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ за вих.№ 16148 від 26.09.2014 року, щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень на підставі вищевказаних листів, встановлено, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих документів на виконанні у відділі зазначені виконавчі документи не перебувають. Тобто оригінали зазначених виконавчих документів були втрачені при пересильці, а тому рішення суду на сьогоднішній день не виконано, у звязку із чим заявник просить видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно заяви, яка надійшла через канцелярію суду, просить вирішити питання про видачу дублікатів виконавчих листів без його участі, на заяві наполягає.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе задовольнити її на наступних підставах.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи №336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013.

Оскільки оригінали виконавчих листів 336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013, виданих 06.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра», були втрачені під час пересилання з ПАТ КБ «Надра» до відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, їх фактичне місце знаходження встановити не можливо внаслідок втрати, судом визнано за можливе заяву задовольнити, видати відповідні дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013, виданих 06.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов