Ухвала суду № 42104537, 22.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9237/14-к

пр. № 1-в/336/472/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., з участю прокурора Тамаркова Є.Р., представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 розглянувши подання Шевченківський РВ КВІ про скасування ухвали Шевченківського районного суду у відношенні

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул.Грекова 8/5 .

засудженого 12.02.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,заміненого Ухвалою Шевченківського районного суду від 28.08.2014 року на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 р. Шевченківський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування ухвали Шевченківського районного суду від 28.08.2014 року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Засудженому ОСОБА_2 неодноразово надсилались виклики, згідно яких він повинен був з*явитись до інспекції для постановки на облік, іле у зазначений термін до інспекції не з*явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 28.08.2014 року замінено ОСОБА_2 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

11.11.2014 року інспекцією в ході проведення першочергових розшукових заходів був знайдений засуджений ОСОБА_2, який пояснив що виклики до інспекції він не получав, про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи йому не відомо. Пояснив, що штраф у розмірі 850 грн. ним сплачено.

19.11.2014 року засуджений надав до інспекції документ про сплату 08.08.2014 року штрафу у розмірі 850 грн.

Посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_2 сплачений штраф 08.08.2014 року призначений за вироком Шевченківського районного суду від 12.02.2014 року, просить суд вирішити питання про скасування ухвали Шевченківського районного суду від 28.08.2014 року про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився з невідомої суду причини. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У визначений законом строк ОСОБА_2 призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 КК України.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячі з наступного.

З відповіді ПрАТ «Запоріжзв*язоксервіс» яка міститься в матеріалах особової справи № 42/2014 відносно ОСОБА_2, вбачається що 08.08.2014 року ОСОБА_2 був здійснений грошовий переказ на р/р 31116115700009, отримувач Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

ОСОБА_2 було роз*яснено про зобов'язок сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це Шевченківський районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, засудженому ОСОБА_2 було надано платіжні реквізити для оплати штрафу, а саме р/р суду 31114106700009, отримувач держбюджет Шевченківського району 21081100, ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

В зв*язку з тим що надане ОСОБА_2 повідомлення про грошовий переказ не підтверджує сплату штрафу на платіжні реквізити р/р суду 31114106700009, отримувач держбюджет Шевченківського району 21081100, ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 призначений вироком суду штраф не сплатив, підтверджуючих документів про сплату штрафу не надав.

Керуючись ст. ст. 537,539, 392, 393, 395 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківський РВ КВІ про скасування ухвали Шевченківського районного суду від 28.08.2014 року про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Галущенко