Рішення № 42104503, 19.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

19.12.2014

Справа № 336/7971/14-ц

пр.2/336/3347/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ZPC0АN57191701, яким відповідач по справі отримала кредит у розмірі 43499,78 грн. на термін до 16.01.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок, встановлений кредитним договором. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит.

Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 20.08.2014 року утворилась заборгованість 135200,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 42669,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5969,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2020,05 грн., пені за несвоєчасність виконання обовязків за договором в сумі 77865,58 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 6426,21 грн., у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 135200,43 грн. за кредитним договором № ZPC0АN57191701 від 17.01.2008 року, а також судові витрати, сплачені при предявленні позову у розмірі 1352,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.31а).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (12.11.2014 року, 03.12.2014 року, 19.12.2014 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.30-31,34-35. 37-38). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ZPC0АN57191701, яким відповідач по справі отримала кредит у розмірі 43499,78 грн. на термін до 16.01.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок, встановлений кредитним договором (а.с.7-11).

Свої зобов'язання за Кредитним договором ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги умов Кредитного договору, а саме: станом на 20.08.2014 року утворилась заборгованість 135200,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 42669,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5969,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2020,05 грн., пені за несвоєчасність виконання обовязків за договором в сумі 77865,58 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 6426,21 грн., у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 135200,43 грн. за кредитним договором № ZPC0АN57191701 від 17.01.2008 року (а.с.4-6). Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1352,00 грн. що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором ZPC0АN57191701 від 17.01.2008 року, яка складається з - заборгованості за кредитом в сумі 42669,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5969,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2020,05 грн., пені за несвоєчасність виконання обовязків за договором в сумі 77865,58 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 6426,21 грн., разом суму заборгованості в розмірі в розмірі в розмірі 135200,43 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1352,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкаа, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов