Ухвала суду № 42104400, 23.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8355/14-ц

пр.2-н/336/1146/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання неподаною

та повернення заяви про видачу судового наказу

23 грудня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року представник заявника за довіреністю звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4834,88 грн., а саме: за утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 1579,83 грн., за комунальні послуги в розмірі 3255,05 грн.

Подана заява, як така, що не відповідає вимогам ч.6 ст.98 ЦПК України, ухвалою судді від 14.11.2014 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали, повторно надіслана судом, отримана заявником 15.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. Недоліки заяви у передбачений строк усунуті не були, жодних заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Додатково слід розяснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підлягає розгляду також питання про повернення сплаченого судового збору, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений заявником згідно платіжного доручення № 3742 від 16.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 79, 100, 101, 208-210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Повернути МКП «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152), судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя (МФО 313399) згідно платіжного доручення №3742 від 16.09.2014 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: Судовий збір за позовом МКП «Основаніє», Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380, ККДБ 22030001 Без ПДВ.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення заяви про видачу судового наказу в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова