Ухвала суду № 42104233, 22.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/9852/14-ц

пр. №2/336/4039/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

22.12.2014 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду із позовом, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вартість спожитої електроенергії в сумі 1522,36 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Справу передано в провадження судді 19.12.2014 року.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, суддею встановлено підстави для її повернення у звязку із наступним.

У відповідності до п. 6 ч.3 ст. 122 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до норми п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, позивач звернувся з вимогами про стягнення вартості спожитої електричної енергії, яка за змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від 24.06.2004 року віднесена до житлово-комунальних послуг.

Позивач вважає, що оскільки відповідачі користуються електроенергією на підставі особистого рахунку без укладення договору, наявний спір про право, тому зазначені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, що не відповідає дійсності.

Так, пунктом 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадженн» N 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Тому позовну заяву необхідно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для звернення в порядку наказного провадження.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.

В даному випадку підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 26259 від 12.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 96, 118, 122, 207, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електроенергію повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити позивачу, що він може звернутися із зазначеними вимогами в порядку наказного провадження.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений в Запорізькому центральному відділенні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) згідно платіжного доручення №26259 від 12.11.2014 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: Судовий збір для розгляду цивільної справи у Шевченківському районному суді п.1.1 код ЕДРПОУ суду 37408380 код 22030001 БЕЗ ПДВ (26259).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова