Ухвала суду № 42104018, 01.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/5262/2012

Пр. № 6/336/458/2014

УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

01 грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 3378 грн. 73 коп. вартості не облікованої електричної енергії, (поточний рахунок № 260313141419 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926), а також на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 214 грн. 60 коп. судового збору (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

04.12.2012 року до суду було подано заяву про видачу виконавчих листів по справі. Але, в зв'язку із зайнятістю юрисконсультів стягувача та навантаженням робочого процесу, пов'язаного з професійною діяльністю, технічно неможливо було відслідкувати заяви на видачу рішення та виконавчих листів, які своєчасно подавались до суду.

З цих причин ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеним суд знаходить, що причину пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання можна визнати поважною, від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою права на отримання вартості не облікованої електричної енергії, і вважає за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст. 371, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк предявлення до виконання по справі № 0827/5262/2012; Пр. № 0827/2-2104/12 за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії виконавчого листа, згідно якого: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 3378 грн. 73 коп. вартості не облікованої електричної енергії, (поточний рахунок № 260313141419 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926)", а також виконавчого листа, згідно якого: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 214 грн. 60 коп. судового збору (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926)".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива