Рішення № 42103756, 26.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.12.2014

ЄУН № 337/8243/14-ц

Провадження № 2/337/2655/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, підігріву питної води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4706,40 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн «МТМ» у період з 01.10.2011 року по 31.11.2014 рік надавав відповідачам послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі за вказаний період не належним чином здійснювали оплату за надані послуги, у звязку з чим за вказаний період виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами про стягнення заборгованості у сумі 4706,40 гривень згодні.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.15).

26.06.2010 року між Концерном «МТМ» та відповідачами укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, п.9 якого передбачає, що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.12-13).

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Концерн «МТМ» у період з 01.10.2011 року по 31.11.2014 рік надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі.

Відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.10.2011 року по 31.11.2014 рік виникла заборгованість, яка склала 4706,40 грн. (а.с.10-11).

Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сімї зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України строк позовної давності складає 3 роки та застосовується за заявою сторін.

03.11.2014 року Концерн «МТМ» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.08.2011 року по 30.09.2014 року, однак ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року у прийнятті заяви про видач судового наказу було відмовлено (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного або кількох відповідачів. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, тому у звязку зі зверненням Концерну «МТМ» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми боргу перебіг позовної давності переривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2011 року по 31.11.2014 рік у сумі 4706,40 гривень підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 11,60, 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2011 року по 30.11.2014 рік у сумі 4706 (чотири тисячі сімсот шість) гривень 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26007301001951, Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Л.М. Нещеретна