Справа № 372/4144/14-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/780/6867/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 58
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання припиненою іпотеки та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу. При цьому до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухали апеляційного суду представник апелянта отримав за вказаною ним у апеляційній скарзі адресою 26.11.2014 року, однак зазначені недоліки виправлені не були, докази сплати судового збору до суду не надані.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду про залишення скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
апеляційного суду
Київської області С.О.Журба
Судове рішення № 42103595, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4144/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: