Ухвала суду № 42103340, 23.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.12.2014

Справа № 2-с/337/124/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 грудня 2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто солідарно на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5151,94 гривень, судовий збір у сумі 60,90 гривень с кожного.

Боржники звернулися з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача, оскільки стягнення проведено за час з 01.08.2011 року по 30.09.2014 року тобто більш ніж за три роки, що перевищує строк позовної давності.

У судове засідання боржники не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заява ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5151,94 гривень та судовий збір у сумі 60,90 гривень с кожного. Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 04 грудня 2014 року, яким стягнуто солідарно на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5151,94 гривень та судовий збір у сумі 60,90 гривень с кожного.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук