Рішення № 42103043, 25.12.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3445/14-ц

25.12.2014

2/328/780/14

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом приватного підприємства Токмак-Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Приватне підприємство Токмак-Центр звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В позові просили стягнути з відповідачів на користь ПП Токмак-Центр заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі основного боргу 1609,20 грн., інфляційних втрат 20,68 грн., трьох відсотків річних 108,98 грн., та витрат на судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 1982,46 грн. та стягнути заборгованість за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 в розмірі 4570,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг. В даному випадку не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № 24 по вул. Революційна м. Токмака та прибудинкової території.

Свої зобовязання на надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі. Боржник свої зобовязання щодо оплати за отримані послуги не виконує. Заборгованість за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року за отримані послуги склала 1609,20 грн. За весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 20,68 грн. та 3% річних 108,98 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 з боржника ОСОБА_3, який проживав за адресою: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 24/35 стягнуто на користь Дочірного підприємства «Токмак-Плюс» приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2735,16 грн., індекс інфляції 1672,57 грн., 3% річних 132,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 4570 (чотири тисячі пятсот сімдесят) грн. 56 коп.

16.07.2011 року ОСОБА_3 помер, який був споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 24/35 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом.

Токмацькою державною нотаріальною конторою зареєстрована претензія кредитора приватного підприємства «Токмак-Центр» до спадкоємців ОСОБА_3 в книзі обліку спадкових справ.

Станом на 01.06.2014 року спадкоємці не виконали свої зобовязання визначені законом, а саме не повідомили кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, що їм відомо про його борги. Боргові зобовязання не виконані.

19 грудня 2014 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ПП Токмак-Центр заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі основного боргу 1609,20 грн., інфляційних втрат 20,68 грн., трьох відсотків річних 108,98 грн., та витрат на судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 1982,46 грн., а також просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 в розмірі 4570,56 грн.

Обґрунтовує тим, що в процесі судового розгляду зясована обставина, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах по 1/2 кожний. ОСОБА_1 зареєстрував право власності 1/2 частини спадщини на вказану квартиру 14.03.2012 року, а ОСОБА_2 на 1/2 частини спадщини цієї ж квартири 20.12.2012 року. Заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року становить в розмірі основного боргу 1609,20 грн., інфляційних втрат 20,68 грн., трьох відсотків річних 108,98 грн. Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 в розмірі 4570,56 грн.

17 листопада 2014 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заперечення обґрунтовує тим, що він вважає, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі тому, що не є спадкоємцем ОСОБА_3, а успадкував половину квартири від своєї бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої в травні 2004 року. Вказує на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг між позивачем і відповідачами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та (або) ремонту будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, передбачених законодавством.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно зі ст. 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду ЖБК, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог ОСОБА_4 користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються КМ України.

Відповідно до п. 13 постанови КМ України від 12.07.2005р. № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання визначаються відповідно до укладених договорів між власником (балансоутримувачем) будинку або його уповноваженою особою та організацією, яка здійснює експлуатацію внутрішньобудинкових систем. Перелік робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання та зливної каналізації визначається центральним органом виконавчої влади з питань ЖКГ.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Згідно із статтею 382 Цивільного кодексу України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Відповідно до статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Для звільнення від сплати за утримання житла у разі відсутності власника квартири та членів його сім'ї не має підстав, оскільки витрати житлово-експлуатаційних підприємств на утримання житла включають витрати на здійснення комплексу робіт, спрямованих на створення необхідних умов для проживання людей і забезпечення збереження жилих будівель та технічного обладнання. До цих робіт належать підготовка до весняно-літнього та осінньо-зимового періодів, прочищення димарів та газоходів, наладка та регулювання технічного обладнання будинку, обстеження стану несучих і огороджувальних конструкцій тощо.

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560, передбачено, що розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_4, 1/2 частину квартири № 35, що знаходиться в будинку № 24 по вулиці Революційній в м. Токмак Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна.

ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3, 1/2 частину квартири № 35, що знаходиться в будинку № 24 по вулиці Революційній в м. Токмак Запорізької області, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг належать органам місцевого самоврядування.

Рішенням Виконавчого комітету Токмацької міської ради від 22.06.2006 року № 143 ПП «Токмак-Центр» визначено виконавцем послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території (а.с. 11).

Будинку № 24 по вулиці Революційній в м. Токмак надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території виконавцями послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Перелік послуг та нарахування витрат на утримання будинку та прибудинкової території здійснювалося на підставі встановлених рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради за №224 від 28.08.2008 року тарифів для населення (а.с. 12).

Перелік послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, розмір, встановлених органами місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги, відповідачами не оскаржувався.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Надання послуг ПП «Токмак-Центр» підтверджується нарядами на виконання робіт по обстеженню внутрішньобудинкової мережі, а саме: обстеження системи опалення, перевірка димових та вентиляційних каналів, ремонт водопроводу, перевірка герметизації інженерних вводів, обстеження внутрішньобудинкової мережі каналізації, вивезення сміття, підготовка будинку до гідравлічних випробувань опалення тощо (а.с. 35-43).

Утримання будинків і прибудинкових територій це є господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Таким чином, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Ці витрати не залежать від того, чи проживає особа у квартирі (власник або наймач), чи ні. Це витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Оплата цих послуг здійснюється з моменту отримання права власника на квартиру.

Згідно ст. 162 ЖК України власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачами не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № 24 по вул. Революційна м. Токмака та прибудинкової території.

Свої зобовязання на надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі. Боржник свої зобовязання щодо оплати за отримані послуги не виконує.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Таким чином, згідно наведених норм закону споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Також, споживач не може самостійно, на власний розсуд, визначати суму оплати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право сторін.

Утримання будинку та прибудинкової території, проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудиноковї території, дератизацію, дезінфекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати) які відповідачі несуть незалежно від того проживають чи ні в будинку чи квартирі всі мешканці, користуються вони цими послугами чи ні.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року у розмірі основного боргу - 1609,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - сплату грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 30 жовтня 2013 року справа N 6-59цс13.

Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

В постанові Верховного Суду України від 20.06.2012 року була висловлена правова позиція щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Тому, з урахуванням наведеного, поряд з основною сумою боргу, з відповідачів слід стягнути на користь ПП «Токмак-Центр» індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 20,68 грн. та 3% річних 108,98 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 7).

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради. Ці витрати не залежать від того, чи проживає особа у квартирі (власник або наймач), чи ні. Це витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Оплата цих послуг здійснюється з моменту отримання права власника на квартиру. Невиконання відповідачами обов'язку щодо проведення оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги і письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідачів з плати за комунальні послуги перед ПП «Токмак-центр» за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі основного боргу 1609,20 грн., інфляційних втрат 20,68 грн., трьох відсотків річних 108,98 грн., всього 1738,86 грн.

Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 в розмірі 4570,56 грн.

Згідно судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 з боржника ОСОБА_3, який проживав за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 24/35 стягнуто на користь Дочірного підприємства «Токмак-Плюс» приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2735,16 грн., індекс інфляції 1672,57 грн., 3% річних 132,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 4570 (чотири тисячі пятсот сімдесят) грн. 56 коп.

Дочірнє підприємство «Токмак-Плюс» приватного підприємства «Токмак-Центр» ліквідовано його засновником.

16.07.2011 року ОСОБА_3 помер, який був споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: 71708, Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 24/35 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч. 1 ст. 1218, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідач, прийняв спадщину після померлого, успадкував не лише майно померлого, а й його обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Тобто, спадкоємець приймає спадщину у повному обсязі без будь-яких умов та застережень.

Оскільки прийняття спадщини є правом спадкоємця, а не його обов'язком, то законодавством передбачено право спадкоємця на відмову від спадщини. Відмова від спадщини здійснюється шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про відмову від спадщини.

Відповідач від спадщини після померлого сина не відмовився, а навпаки прийняв її та зареєстрував за собою право власності на майно, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1 вжив всі передбачені законом заходи, щоб отримати у спадок майно та зареєструвати його на своє ім'я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Приписами ч. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Стаття 1281 ЦК України регламентує порядок пред'явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника.

Токмацькою державною нотаріальною конторою зареєстрована претензія кредитора приватного підприємства «Токмак-Центр» до спадкоємців ОСОБА_3 в книзі обліку спадкових справ.

Станом на 01.10.2014 року ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання визначені законом, а саме не повідомив кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Боргові зобовязання не виконані.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача ОСОБА_5 підприємства Токмак-Центр судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов приватного підприємства Токмак-Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, солідарно, на користь ОСОБА_5 підприємства Токмак-Центр, юридична адреса: 71708, вул. Гоголя, 91, м. Токмак, Запорізької області на розрахунковий рахунок 26003301001900 Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 32701364, МФО 313957, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі основного боргу 1609,20 грн., інфляційних втрат 20,68 грн., трьох відсотків річних 108,98 грн., а всього 1738,86 грн. (одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість на користь ОСОБА_5 підприємства Токмак-Центр, юридична адреса: 71708, вул. Гоголя, 91, м. Токмак, Запорізької області на розрахунковий рахунок 26003301001900 Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 32701364, МФО 313957, за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року, справа № 2-н-12/2011 в розмірі 4570,56 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят гривень 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в рівних частинах, на користь ОСОБА_5 підприємства Токмак-Центр, юридична адреса: 71708, вул. Гоголя, 91, м. Токмак, Запорізької області на розрахунковий рахунок 26003301001900 Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 32701364, МФО 313957, судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя: