Рішення № 42103006, 23.12.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/2684/14-ц

Провадження №2/382/910/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2014 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору K3JWRK00630680 від 01.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 21915,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача.

Позивач зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач умов договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.11.2014 року має заборгованість в розмірі 143685,01 грн. Від вказаної суми віднімається сума в розмірі 133064,53 грн., яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2013 року. Таким чином із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 10620,48 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 10620,48 гривень заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6), з копії кредитного договору (а.с.7-8), копії паспорта (а.с. 9) встановлено, що відповідно до укладеного договору K3JWRK00630680 від 01.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 21915,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач умов договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.11.2014 року має заборгованість в розмірі 143685,01 грн. Від вказаної суми віднімається сума в розмірі 133064,53 грн., яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2013 року. Таким чином із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 10620,48 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договороу обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 10 620,48 (десять тисяч шістсот двадцять) гривень 48 копійок, заборгованості за кредитним договором K3JWRK00630680 від 01.03.2007 року, а також на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ( р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.