Ухвала суду № 42102949, 08.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.10.2014 ЄУН 337/6147/14-ц

Провадження № 2/337/2136/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник25» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник25» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими внесками на утримання будинку, при будинкової території та капітальний ремонт будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЖБК № 290 «Будівельник25» в особі голови правління ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення викладеного вимоги щодо забезпечення позову оформлені позивачем не окремою заявою із зазначенням всіх передбачених законом відомостей, а містяться у позові як один із пунктів позовних вимог, в якому не вказано ні причин, з яких потрібно забезпечити позов, ні виду забезпечення з відповідними обґрунтуванням, тощо.

Крім того, не долучено до заяви і документу про сплату судового збору у розмірі, відповідному вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням способу оформлення вимог щодо забезпечення позову, повернути заяву як документ не виявляється можливим, у звязку з чим наслідком постановлення даної ухвали є неможливість розгляду вимог про забезпечення позову по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК Україні,

У Х В А Л И В :

Заяву житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник25» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник25» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими внесками на утримання будинку, при будинкової території та капітальний ремонт будинку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в порядку та у строки, передбачені діючим цивільно-процесуальним законодавством України.

Суддя: Д.С. Бредун