Ухвала суду № 42102849, 25.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1688/14

381/5562/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №К-004/0238/08/14. Кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп., на споживчі потреби на умовах зворотності та платності, строком на 18 місяців, з оплатою нарахованих процентів 66% річних від суми залишку кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання, видавши ОСОБА_1 кредит, а відповідач здійснивши останню проплату 02.07.2014 року, після чого проплати не проводились, чим систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджався. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Що стосується судового збору, то як встановлено, при зверненні до суду з позовною заявою Кредитна спілка «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення № 2555 та платіжного доручення № 2556 від 06.11.2014 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуюсь п.3 ч.1 ст.205,208-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Фастівське УДКС (Фастівський район) (рахунок 31216206700640 в ГУ ДКСУ в Київській області, код 37583261, МФО 821018) повернути Кредитній спілкі «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 71-А/1, на п/р 26502052700334, МФО 300711, код ЄДРПОУ 36658742 в ПАТ КБ «ПриватБанк») сплачений ним судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за платіжним дорученням № 2555 та платіжним дорученням № 2556 від 06.11.2014 року, виданими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т.С.Зуй