Постанова № 42102110, 23.12.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4372/14-п

Провадження № 3/323/958/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Оріхівтепломережа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено наступне.

08 грудня 2014року при перевірці ТОВ «Оріхівтепломережа», керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ від 17.09.2014 року №9055171701 в сумі 4840,00 грн. з граничним терміном сплати (погашення) боргу 30.09.2014 року, фактично сплачено 27.11.2014 року в сумі 17483,00 грн., сума штрафної санкції складає 1841,19 грн. (20 % від суми сплаченого боргу) за серпень 2014 року зазначено в акті про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасної сплати податків та зборів від 08.12.2014 року №2863/15-13622447.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що вчасно сплатити податок не мали змоги, оскільки на рахунку були відсутні кошти. На даний час всі порушення ним усунені, тому просить справу відносно нього закрити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, заслухавши ОСОБА_3, вважає можливим застосувати до нього ст. ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки на даний час всі порушення вказані в протоколі усунуті.

Керуючись ст.22, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань