Вирок № 42102060, 25.12.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3229/14-к

В И Р О К

Іменем України

25 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Панченка Б.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, та фактично проживаючому у АДРЕСА_2, раніше судимого:

10.02.2012 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

06.02.2014 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим, 09 серпня 2014 року близько 01 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна пшениці прибув до домогосподарства АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4, із заздалегідь підготовленими мішками. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, через дерев'яну хвірточку в паркані домогосподарства проник на територію подвір'я, де пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до сараю біля якого під навісом знаходився дерев'яний засік з зерном пшениці, та саморобний електричний пристрій для подрібнення зерна, які вирішив викрасти. Перебуваючи поблизу засіка, ОСОБА_3 за допомогою металевого відра, яке знайшов біля сараю наповнив 10 мішків зерном пшениці, усього 600 кг, які разом із саморобним електричним пристроєм для подрібнення зерна переніс за межі домогосподарства. Після цього ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону викликав автомобіль таксі та за два рази перевіз викрадене зерно у м. Переяслав-Хмельницький, де продав ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4. Саморобним електричним пристроєм для подрібнення зерна ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд та куди подів його не пам'ятає. Згідно довідки вартості наданої ПП«Антарес» станом на 09.08.2014 вартість 1 кг зерна пшениці становить 2 грн. 30 коп., а вартість 600 кг становить 1380 грн. Згідно довідки вартості наданої ТОВ «Карань» станом на 09.08.2014 вартість електричного пристрою для подрібнення зерна становить 1150 грн. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2530 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 17.09.2014 близько 00 годин, перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_8, помітив під навісом біля будинку мопед марки «MUSSTANG МТ 110 Q-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відчинив защібку на металевій хвірточці паркану та зайшов на територію домогосподарства, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи права керування мопедом «MUSSTANG МТ 110 Q-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, та дозволу власника, підійшов до вказаного мопеда, зняв з підніжки, та викотив мопед з території домогосподарства на проїжджу частину дороги та покотив в напрямку церкви, яка знаходиться по вул. Петропавлівській. Докотивши мопед до церкви ОСОБА_3 вирвав дроти з панелі приборів та з'єднавши їх завів двигун мопеду за допомогою заводної лапки та поїхав до е. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. У подальшому викрадений мопед залишив у лісі поблизу с Циблі. Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, мопедом «MUSSTANG МТ 110 Q-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 Згідно довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_8, станом на 17.09.2014 р. вартість мопеда марки «MUSSTANG МТ 110 Q-1» становить 10200 грн. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, 18.09.2014 близько 23 години, перебуваючи в АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до домогосподарства №12, яке належить ОСОБА_9. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, через не замкнену хвірточку паркану проник на територію домогосподарства, де пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшов до приміщення сараю в якому знаходився автомобіль марки ВАЗ-2121 «Нива», д.н.з НОМЕР_3, де виявив акумулятор марки «ВЕСТА», 45 л дизельного палива в двох каністрах, радіатор від автомобіля марки «ВАЗ-2101», гальмівний барабан від автомобіля «УАЗ», двадцять літрів бензину. Крім того, ОСОБА_3 виявив та зняв з автомобіля ВАЗ-2121 «Нива», д.н.з НОМЕР_3, акумулятор марки «САРАТОВ». Вищеперераховані речі ОСОБА_3 переніс до пункту прийому склотари, який знаходиться по вул. Золотоніське шосе, 1, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де працює його мати ОСОБА_10. Після чого ліг відпочивати за місцем роботи матері, залишивши викрадені речі під деревами. Згідно довідки вартості, наданої ТОВ «Прем'єр-Ліга», станом на 18.09.2014 р. вартість металевої каністри 20 л становить 345 грн. 50 коп., вартість бензину «А-95» 20 літрів становить 328 грн. 80 коп., вартість дизельного палива 45 літрів становить 710 грн. 55 коп., станом на 30 жовтня 2014 року. Згідно довідки вартості наданої суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_11 встановлено, що вартість радіатора до автомобіля марки «ВАЗ-2101» станом на 18.09.14 становить 435 грн., вартість гальмівного барабану до автомобіля «УАЗ» становить 126 грн., вартість акумулятора «VЕSТА-65-Аh-12V» становить 912 грн., вартість акумулятора «САРАТОВ-65-Аh-12V» становить 750 грн. станом на 30 жовтня 2014 року. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3607 грн. 85 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив в період з 15 вересня 2014 року по 21 вересня 2014 року, перебуваючи в АДРЕСА_6, прийшов до неогородженої території домогосподарства №7, яке належить ОСОБА_12. Реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до будівлі гаражу де застосовуючи фізичну силу рук потягнув за ручку дверей та пошкодивши врізний замок проник до приміщення гаража, виявив бензопилу «STIHL», машину куто-шліфувальну «Електромаш-125-1000», дриль акумуляторну «Витязь ДА-18-2», газонокосарку «Кедр-БГ320», електричну дриль «ДЕУ-1150», машину куто-шліфувальну «Sturm-АG9012Р», два набори інструментів, машину куто-шліфувальну «Електромаш-180», дриль акумуляторну «Еnhel», які вирішив викрасти. Після цього, ОСОБА_3 помістив усі вищевказані речі до мішка білого кольору, який знайшов там же та вийшов із приміщення гаража. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Згідно довідки вартості наданої суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_13, станом на 15 вересня 2014 року, вартість електроінструментів становить: бензопили «STIHL» 1250 грн., куто-шліфувальної машини «Електромаш-125-1000» 650 грн., дрилі акумуляторної «Витязь ДА-18-2» 560 грн., газонокосарки «Кедр-БГ320» 1200 грн., електричної дрилі «ДЕУ-1150» 650 грн., куто-шліфувальної машини «Sturm-АG9012Р» 870 грн., два набори інструментів із голівками 1700 грн., куто-шліфувальної машини «Електромаш-180» 750 грн., дрилі акумуляторної «Еnhel» 560 грн. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8190 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 26 вересня 2014 року близько 00 годин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до АДРЕСА_7, помітив на території домогосподарства №25 автомобіль марки «СНЕVRОLЕТ АVEО», д.н.з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відчинив ворота та проник на територію домогосподарства, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування автомобілем «СНЕVRОLЕТ АVEО», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, через незамкнені водійські дверцята проник до салону вказаного автомобіля та побачив, що ключі від запалення знаходяться на торпеді. Після цього, ОСОБА_3 поставив важіль коробки передач у нейтральне положення та знявши автомобіль з ручного гальма, за допомогою власної фізичної сили, викотив автомобіль за межі подвір'я. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 сів на водійське сидіння, вставив ключ в замок запалювання та запустив двигун, вижав педаль щеплення, увімкнув першу передачу та, натиснувши на педаль акселератора, розпочав рух автомобілем. Після цього, ОСОБА_3, на автомобілі марки «СНЕVRОLЕТ АVEО», реєстраційний номер НОМЕР_2, поїхав в м. Переяслав-Хмельницький через с. Демянці. Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем «СНЕVRОLЕТ АVEО», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Згідно висновку експерта №248Т від 13.11.2014 ринкова вартість автомобіля марки «СНЕVRОLЕТ АVEО», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, типу легковий седан - В, з об'ємом двигуна 1498, станом на 26.09.2014 р. могла становити 68628 грн. Матеріальні збитки, спричинений власнику автомобіля марки «СНЕVRОLЕТ АVEО», 2006 року випуску, становить 68628 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд визнає їх достовірними, оскільки вони знаходяться в органічному взаємозв'язку, і вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення; та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими з проникненням у сховище, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, а також особу підсудного.

ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується негативно. Пом'якшуючими його вину обставинами є активне сприяння розслідуванню злочину. Обтяжуючих його вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції статті закону.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

До покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати покарання за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2014 р.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_3 на суму 2350 гривень матеріальної шкоди, підлягає повному задоволенню.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди підлягає виділенню в цивільне провадження, оскільки кінцеве рішення у кримінальному провадженні за фактом ДТП не прийняте, та не встановлено його винуватця.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 289 - до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п'яти років позбавлення волі.

У відповідності із ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком - шість років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - продовжити.

Речові докази по даній справі - повернути потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2350 гривень матеріальної шкоди.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди виділити в цивільне провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код 37975298, рахунок 31111115700008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019) 553 гривень 41 копійок витрат за проведення авто-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: