Ухвала суду № 42101985, 26.12.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5396/14-ц

Провадження 2-1819/14

ухвала

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 надії Василівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Герасименко лілії Анатоліївни, ОСОБА_6, Трипільської сільської ради, Управління Держземагенства в Обухівському районі про визнання протиправним та скасування рішень, визнання державних актів на земельні ділянки недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі з Трипільської сільської ради, оскільки на її звернення відмовлено на підставі Закону України «Про захист персональних даних», при подачі вказано клопотання позивач судовий збір не сплачено.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належно, оскільки відповідач ОСОБА_6 подарував спірну земельну ділянку ОСОБА_7, тому при розгляді даного спору можуть бути порушенні її інтереси. Також представник заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування їх з Трипільської сільської ради.

Судом поставлено на обговорення вказані клопотання сторін.

Позивачка ОСОБА_3 підтримала заявлені нею клопотання та заперечила проти клопотань представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлені ним клопотання та не заперечує проти клопотання щодо витребування доказів, але вважає що потрібно позивачем при цьому сплати судовий збір.

Представник ОСОБА_1 підтримав думку представника ОСОБА_2.

Подане клопотання позивачем ОСОБА_3 про витребування доказів слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору . Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.

Суд вважає, що в даному випадку позивачем подане клопотання про витребування доказів, що є одним із видів забезпечення доказів, що регламентується ст.ст. 133, 144,137 ЦПК України.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33,133,134,137.144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше дане клопотання буде вважатися не поданим.

Залучити в якості співвідповідача по даній цивільній справі ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити її про час та місце слухання справи.

Витребувати з Трипільської сільської ради Обухівського району оригінали або належним чином завірені копії заяви ОСОБА_3 №131 та №132 від 10.03.2011 року, а також копії рішень Трипільської сільської ради №71 та №72 сьомої сесії 6 скликання від 24.03.2011 року.

З метою повідомлення співвідповідача про час розгляду справи та витребування доказів судовий розгляд даної справи відкласти до 09 години 00 хвилин 16 січня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко