Рішення № 42101937, 12.12.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3963/14-ц

2/323/1094/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість: 25857,97 яка складається з: 1649,15 грн. - заборгованість за кредитом; 7678, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16530,27 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2408,86 грн., яка була задоволена судовим наказом Амвросіївского районного суду Донецької області від 11.01.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23449, 11 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23449, 11 грн. за кредитним договором №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року, судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення через засоби друкованої інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положеннястатей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість: 25857,97 яка складається з: 1649,15 грн. - заборгованість за кредитом; 7678, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16530,27 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2408,86 грн., яка була задоволена судовим наказом Амвросіївского районного суду Донецької області від 11.01.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23449, 11 грн. Отже , заборгованість складає 23449, 11 грн.

На підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності з 15.10.2014 року та розповсюджується на період з 14.04.2014 року, накладений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

На підставі наведеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року за кредитом 1649,15 грн., за процентами 7678,55 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором з 20.03.2006 року по 14.04.2014 року 9327,70 грн., а всього 18655,40 грн. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2408,86 грн., яка була задоволена судовим наказом Амвросіївского районного суду Донецької області від 11.01.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 6918, 84 грн. Отже , заборгованість складає 16246, 54 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 625, 633,634 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2762716421 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість в сумі 16246 грн. 54 коп.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2762716421 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2