Рішення № 42101910, 21.07.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.07.2011

Справа № 2-866/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про визнання договору недійсним, стягнення суми несплачених грошових коштів та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про визнання договору недійсним, стягнення суми несплачених грошових коштів та стягнення моральної шкоди, в якому зазначила наступне.

28.05.2008 року між позивачкою та Філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" був укладений депозитний договір № ЗП-161208Б про розміщення грошових коштів на внеску "До вимоги".

На підставі депозитного договору, позивач передала відповідачу тимчасово грошові кошти у розмірі 15000 грн., строком на 12 місяців з 16.12.2008 року по 16.12.2009 року.

10.03.2009 року відповідач запропонував позивачу укласти додаткову угоду, згідно якої позивач відмовляється від відсотків за договором від 16 грудня 2008 року, основна суму договору у розмірі 15000 грн., буде сплачена після укладання додаткової угоди, згідно до якої сума внеску повертається повністю, але не більше 10% від суми вкладу кожного разу, з моменту надходження грошових коштів по кредитним зобов'язанням кредиторів Кредитної спілки.

Загальна сума внеску по депозитному договору складає 14000 грн.

Відповідно до п.1.2 депозитного договору, відсотки на депозитний внесок становлять 30% річних. По закінченню строку дії депозитного договору, позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення належного внеску та відсотків, однак грошові кошти їй повернуто не було.

Позивачка просить суд стягнути з Філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" на свою користь суму внеску у розмірі 14000 грн ., суму невиплачених відсотків на внесок у розмірі 3585 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася надала через канцелярію суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між позивачкою та Філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" був укладений депозитний договір № ЗП-161208Б про розміщення грошових коштів на внеску "До вимоги".

На підставі депозитного договору, позивач передала відповідачу тимчасово грошові кошти в розмірі 15000 грн., строком на 12 місяців з 16.12.2008 року по 16.12.2009 року.

10.03.2009 року відповідач запропонував позивачу укласти додаткову угоду, згідно якої позивач відмовляється від відсотків за договором від 16 грудня 2008 року, основна суму договору у розмірі 15000 грн., буде сплачена після укладання додаткової угоди, згідно до якої сума внеску повертається повністю, але не більше 10% від суми вкладу кожного разу, з моменту надходження грошових коштів по кредитним зобов'язанням кредиторів Кредитної спілки.

13 травня 2009 року позивачу було виплачено 1000 грн.

Загальна сума боргу відповідача становить 17585 грн., з них 14000 грн. - основний борг, та 3585 грн., відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до п.1.2 депозитного договору, відсотки на депозитний внесок становлять 30% річних. По закінченню строку дії депозитного договору, позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення належного внеску та відсотків, однак грошові кошти їй повернуто не було.

Відповідно до с т. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

По закінченню строку дії депозитного договору, позивач звернулася до Філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" з вимогою про повернення належного внеску та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, стягненню з відповідача Філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню сума внеску на депозитний договір у розмірі 14000 грн. та сума невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір в розмірі 3585 грн.

Вимоги позивача про стягнення на її користь правової допомоги не підлягають задоволенню оскільки в матеріалах справи відсутні документально підтверджені докази щодо витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно квитанції № 52 від 10.11.2010 р., позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. в дохід держави.

Стягненню з відповідача Філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року, від сплати державного мита (судового збору) звільняються інваліди І та ІІ грип.

Згідно довідки ЛТЕК серії МСЕ № 003578 від 13.12.1994 року, позивач ОСОБА_1 визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково.

Також, з відповідача Філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Філії "Запорізька обласна" Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Стягнути з Філії "Запорізька обласна" Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 2650510160801 в АБ "Металург"м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948), на користь ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1), суму внеску на депозитний договір в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., суму невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір у розмірі 3585 (три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 17585 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з Філії "Запорізька обласна" Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 2650510160801 в АБ "Металург"м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948), на користь ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1), на користь держави держмито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко