Ухвала суду № 42101325, 22.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/13504/13-ц

6/335/943/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву КП „Водоканал про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 335/13504/13-ц за заявою КП „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 335/13504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал суми заборгованості у розмірі 6 602,93 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційний номер боржників.

У звязку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 19.12.2014 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 19.12.2014 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 19.12.2014 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень до судового наказу підлягає частковому задоволенню, в частині внесення даних про ІПН боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП „Водоканал про внесення виправлень у судовий наказ задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий наказ № 335/13504/13-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал суми заборгованості у розмірі 6 602,93 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

У судовому наказі № 335/13504/13-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал суми заборгованості у розмірі 6 602,93 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, читати: „НОМЕР_1.

У судовому наказі № 335/13504/13-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал суми заборгованості у розмірі 6 602,93 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, читати: „НОМЕР_2.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна