Ухвала суду № 42101234, 28.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/13139/14-ц

2-з/335/99/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсними рішень та скасування державних актів на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсними рішень та скасування державних актів на право власності на землю.

28.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів залишити без руху .

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є: витребування доказів, допит свідків, призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, позивач звернувся до суду з проханням забезпечити докази шляхом витребування документів та призначення експертизи.

В одному клопотанні поєднані два способу забезпечення доказів, тобто одночасно заявлено про витребування документів та про призначення експертизи, між тим за вимогами ст.ст. 137, 143 ЦПК вказані клопотання повинні бути подані у вигляді окремих письмових заяв, форма яких передбачена вищевказаними статтями і розглядаються окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтею 134 ЦПК України передбачено , що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладенним, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявник у заяві про забезпечення доказів просить суд витребувати від Головного управління Держземагенства у Запорізькій області для огляду у судовому засіданні «Проект передачі у власність земельних ділянок по фактичному користуванню ОСОБА_2, а саме кадастрову справу, витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» для огляду у судовому засіданні копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 6 по вул.. Ужгородській у м. Запоріжжя, між тим заявником не представлено суду доказів у підтвердження того, що подання цих доказів є неможливим або є складнощі у їх поданні, оскільки не наведено жодного доказу того факту, що йому було відмовлено у видачі вищевказаних відомостей на його прохання та які б свідчили про те, що він сам робив спроби одержати такі докази, тому суд вважає, що заявлене клопотання суперечить вимогам ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позивачу, необхідно оформити окремі заяви про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, призначення експертизи, відповідно до положень ст. 133-137,143 ЦПК України та додати до них документ про сплату судового збору.

Згідно до п.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання суду окремих заяв про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст 133 -137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсними рішень та скасування державних актів на право власності на землю, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про забезпечення доказів у 4-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків, клопотання вважатиметься неподаним та повернуте йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова