Ухвала суду № 42101008, 15.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

15.12.2014

Справа № 369/12903/14-ц

Провадження № 2/369/4848/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15.12.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, в якому з посиланням на вимоги ст. ст. 3, 15 ЦПК України, ст. ст. 1, 16, 21, 256, 257, ч. 5 ст. 267, 393 ЦК України, ст. ст. 7, 9, 19, 27, 29, 30, 40, 43 ЗК України, просила суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду з позовом про визнання і скасування рішення № 351 від 08 жовтня 1996 року виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області «Про розподіл земельної ділянки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, с. П. Борщагівка, вул. Кооперативна, 4» поважними, поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду з позовом про визнання та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, та визнати незаконним і скасувати рішення № 351 від 08 жовтня 1996 року виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області «Про розподіл земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, с. П.Борщагівка, вул. Кооперативна, 4».

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається з вищезазначеного позову, вимоги позивачем ОСОБА_1 заявлені з інших правовідносин, а саме відповідно до вимог ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 вбачається, що в нього виник спір із суб»єктом владних повноважень з приводу оскарження рішення, і дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.